От Кирилл Д. Ответить на сообщение
К Игорь С.
Дата 18.12.2009 01:19:52 Найти в дереве
Рубрики Культура; Ссылки; Теоремы, доктрины; Версия для печати

Пока Вы просто приняли на веру умозрительные построения Кургиняна...

... сделаные им на основе выборочных данных о личных контактах и симпатиях Кожинова.
Кстати, этим конструкциям можно придать и какой угодно другой смысл (я даже об этом писал - ну, например, не натисоветской, а антиватиканской игры), но всё это просто игры ума.
Придавать этому какой-то сопоставимый вес с очевидным фактом - т.е. публичными текстами Кожинова, было бы просто нелепо.
Тем более:
1) эти умозрительные конструкции Кургиняна противоречат очевидным фактам (т.е. маловерятно, чтобы такой человек мог такое написать, хоть бы и позже; это было бы равносильно утверждению, что, например, Новодворская в 70-е работала на КГБ и разваливала США);
2) они порочат человека, помещаемого в эти конструкции;
3) если применять в отношении Кургиняна его же метод, то "доказать" его зловредность ещё проще.
Кстати, Вы допустили неточность - нпо Кургиняну, главное действующее лицо в разрушении страны - Андропов (т.е. над ним некие "транснациональные силы", но он их не называет).
Ещё для иллюстрации моральной стороны дела.
Во время предвыборной кампании на Украине в 2004 ключевым пунктом предвыборной агитации сторонников Ющенко было то, что его главный оппонент Янукович лет за 30 до этого сидел за уголовное преступление. И наверно, очевидно, что тут никакая не борьба за правду, а ГРЯЗНЫЕ ПОЛИТТЕХНОЛОГИИ, хотя:
1) То, что давным-давно Янукович сидел за уголовное преступление, является бесспорным фактом.
2) Янукович - явный политические оппонент Ющенко, и тут a la guerre com a la guerre, не своего "мочат".
3) Никаких заслуг перед "русской идеей", ненавистной Ющенко&Co, у Януковича нет. Т.е. оппонент он, в осноном, именно политический, а идейный - было бы немножко слишком громко сказано.
Но всё равно это грязные политтехнологии, вряд ли кто в здравом уме и с крупицей совести будет это отицать.
Теперь вопрос, почему и зачем Кургинян воюет с Кожиновым аналогичным грязно-политтехнологическим способом, при том, что:
1) В качестве компромата используются не факты, а собственные выводы (домыслы, умозрения) из нейтральных фактов;
2) Кожинов не является явным оппонентом Кургиняна. Кожинов - из патриотического лагеря, а Кургинян "позиционирует" себя как человека из патриотического лагеря. Кроме того, Кожинов умер 8 лет назад.
3) У Кожинова есть явные заслуги перед патриотической идеей.
Получается, что политтехнология Кургиняна против Кожинова грязнее и непрозрачнее, чем политтехнология Ющенко в отношении Януковича.