Re: не надо спешить со стремлением завалить оппонента,
особенно не дочитав текста
>То есть эволюция "когнитивных структур животных" приводит к появлению веры в Бога! :) Веселая какая эволюция получается... Вы сами-то этот бред всерьез принимаете?
Да, она и к этому привела тоже, но соображать в длительных исторических отрезках жизни не все привыкли.
>Человек отличается от животного одной очень характерной особенностью - умением мыслить, т.е. образовывать суждения и умозаключения путём анализа и синтеза понятий.
Ну и что? Я говорил, что он не умеет мыслить?
>Человек, так же как и любое животное имеет тело и психическую (душевную - "псюхе") составляющую. Однако в отличие от животных обладает еще и разумом, что позволяет ему ощущать свою субъектность и особость по отношению к миру природы. В христианской литературе это называется "духом" (пневма) или "умом" (нус).
Это противопоставительное суждение не отражает реальной связи того и другого и ничего не объясняет, а только порождает веру в их самостоятельное существование.
>Появление у человека способности мыслить (т.е. творить) никак нельзя объяснить следствием эволюции животного мира. Тут очевидный разрыв непрерывности.
Мыслить (не в абстрактных понятиях), т.е. моделировать пространственную ситуацию, прокатывать сценарии её развития и свои действия могут не только люди. Понимающее поведение (не путать с понятийным мышлением) - а это очень высокий "творческий" тип мышления - появился уже в мезозое у динозавров. Очевидный... Про очевидность Ницше много писал, да бестолку. Непрерывность чего Вам очевидна? Почему никак нельзя? Надо же хоть предмет спора улавливать.
>Эволюция животного мира - это комп игра до некоторого времени развивающаяся только так, как было угодно замыслу Программиста. Со временем в игре появилась "раса героев"... Героев, чьи игровые характеристики были достаточно высоки для тренировки и развития с помощью них разумных субъектов, назовем их юзерами - подобий Программиста из-за их способности программировать самим.
Не понимаю, какая аналогия между компьтерными программами и органической эволюцией, и причёт тут программисты, юзеры и лузеры?
>Неразумное не может создать разумное.
Эта фразеология неуместна в естественной истории в отличие от истории человеческого общества. Разумное не создают, а оно именно возникает, и грань вы эту точно не проведёте. И ещё: культурное - не синоним разумного, и в культуре вообще его может не быть
>Откуда взялись все эти "законы природы", на которые так любят ссылаться? Кто их создал? Почему природа им подчиняется, а они направлены на ее развитие (эволюцию)?
Законы природы - это её свойства, и им плевать, формулирует их кто-нибудь или нет, и никуда они не направлены. Просто то, что увидели - назвали развитием. Вот и всё. В атмосфере происходит конденсация пара, идёт дождь, снег, куски земной коры испытывают вертикальные движения - это развитие? Взгляните на страну через 1000000 лет: на месте плоской как стол жаркой саванны высочайшие горы с ледниками, тенистыми лесами и ущельями
>На эти вопросы нет ответа у того, кто не видит за творением творца. "Мона Лиза" сама "нарисовалась"! Художника не было. Была эволюция красок и кисточек...
Вы видите творца? Вы его не видите, а хотите видеть, и верите в это просто по каким-то причинам, только и всего. Рациональных тезисов, сравнимых с теми, которые я привожу, ни у кого из Вас нет и быть их не может. Мона Лиза - артефакт, отличать же надо такие вещи
