>>Одни домыслы, а фактов причастности Троцкого нет. Кроме того, я думал что можно как-то увидеть силы, организации, стоящие за Троцким и способы их влияния на руководство большевиков. Эта тема вообще обойдена.
>
>А зачем оно Вам вообще надо?
>Если для того, чтобы предъявлять обвинение по делу о..., то следственное дело, понятно, рассыпется.
Что бы понимать цели Троцкого и того, кто за ним стоял.
>А вот если нужно для того, чтобы работать, то надо понимать, а какие у противника имеются средства. Вот только об этом я и забочусь.
>Причем сразу обозначил: это ДОГАДКИ, которые надо вместе проверять, докапываться. Но ни в коем случае не вещание истин в последней инстанции.
На истины в последней я не замахиваюсь. Но я плохо представляю, что Троцикий только и делал, что вставлял палки в колёса революции, его терпели, боясь кого-то, скрипя зубами исправляли причинённый им вред, а при этом Троцкий ещё и был вторым-третьим человеком по популярности в партии и армии.
