От Игорь Ответить на сообщение
К Pokrovsky~stanislav Ответить по почте
Дата 13.10.2009 20:58:11 Найти в дереве
Рубрики История; Образы будущего; Версия для печати

Допустим, сознательная диверсия

Но
>Главный инженер должен был остановить турбину не 6-35 17.08.09, а между 23 и 30 июня. В акте комиссии на это не обращается ни малейшего внимания.
>Возникает вопрос, что это за акт, в котором текст не отражает суть того, что можно разглядеть на рисунке из этого же отчета.

Почему же он не остановил - он был в заговоре с диверсантами?