>Любому вменяемому человеку понятно из текста, что усталость и трещины - это следствие, а не причина.
Мы рассматривали вопрос про износ, который послужил непосредственной причиной аварии. Вы утвенрждали, что критического износа не было. Комиссия Вас опровергла. Причины износа мы не обсуждали. Почитав, что Вы внизу понаписали, я так понял, что Вы думаете, что усталость и трещины - возникли в результате аварии, т.е. в течение нескольких минут? А до этого их не было?
>Причин было несколько:
>- недостатки в конструкции
>- плохо проведённые ремонтные работы (?)
>- нарушения в защитных механизмах автоматики
>- неправильная работа персонала
>- ненормальные условия эксплуатации
>> Одним из факторов, способствующих развитию дефекта в шпильках крепления крышки турбины на ГА-2, является значительное количество переходных режимов работы гидроагрегата в не рекомендуемых для эксплуатации зонах с повышенными динамическими характеристиками (вибрациями), в зависимости от мощности при участии гидроэлектростанции (и гидроагрегатов) в системном регулировании активной мощности
>и частоты. Установленный заводом-изготовителем срок службы крепежа (шпилек) совпадает со сроком службы самого оборудования (30 лет).
>> Я чего то не понял. В отчете черным по белому написано, что шпильки износились. Я привел пункты 3 и 4. Вы этого до сих пор не прочитали?
>
>Не делайте вид, что не поняли. Износ шпилек возник в результате развития аварии.
Где написано, что износ шпилек возник в результате развития аварии? Там написано, что шпильки не выдержали и сломались, что и привело к аварии - изливанию воды в машинный зал и гибели людей. Там черным по белому написано про усталость металла шпилек. Или Вы не понимаете, что это значит, и что формируется усталость металла в результаете длительного времени эксплуатации? Не надо свой бред изливать на форум.
>> Кара-Мурза не утверждает, что авария - не следствие социальнйо проблемы. Он утверждает, что износ оборудования имел место быть, потому и произошла авария. А вот уже износ оборудования - следствие социальных проблем в обществе.
>
>Не было там износа оборудования, можете понять?
Нет там был критический износ шпилек, там даже цифры приведены по некоторым шпилькам до 95% поверхности с резьбовой стороны было покрыто трещенами усталости металла. Шпильки не выдепжали, и крышку сорвало, что и отражено в акте.
