> Гайки, очевидно, открутились от вибрации при многократном прохождении нерекомендованных зон, вслдедствие нарушений условий эксплуатации. Я разве где-то утверждал, что условия эксплдуатации не нарушались? Напротив, нарушение условий эксплуатации и привело к ускоренному износу шпилек, и даже к раскручиванию некоторых гаек на них. Если бы условия эксплуатации ненарушались, то турбина могда бы работать и сверх гарантированного срока эксплуатации, который уже, собственно, закончился.
Все-таки, Игорь, проблема контргаек или контршайб существует. И от того, были они вообще или их не было как таковых, слишком многое зависит. Смысл аварии меняется на противоположный.
При отсутствии шести гаек критический уровень износа шпилек мог быть достигнут за считанные часы. Независимо от того, по какой причине исчезли гайки.
Но от того, как они исчезли зависит отношение к содержанию аварии.
Или это "износ людей", которые каждые сутки принимают по сменам машзал и не видят, что сколько-то гаек не имеют контршайбы. Гайки-то огромные. И толщина контршайб должна быть серьезной. Относительное положение гаек на резьбе при этом должно отличаться на парочку сантиметров. Это же бросается в глаза!
Или это все-таки диверсия? Тогда надо расшифровывать ее глубинный смысл, авторство и цели заказчика.
