>Дело имхо не в главбухах. Очевидно, что дала сбой система управления, и что это проблема даже не ГЭС, а всего бывшего РАО ЕЭС. Человек, подписывающий документ, берёт на себя ответственность. Он лично отвечает, за что получает вознаграждение. В его интересах - лично знать каждую гайку. У нас же только зар. платы получают.
1. ГЭС достраивалась в перестроечное время и на сегодня с самым современным оборудованием по отношению к другим "старым" (возведённым ранее) ГЭС.
Мелкими оправданиями могут быть - размер ГЭС (очень большой, вплоть до "циклопических размеров" для перестроечных мелких бытовым мировоззрением людишек) и активный, более рисковый режим эксплуатации (ГЭС находится в далеко не равнинной части участка реки, мощные амплитудные сезонные циклы и др.).
Что-то можно "свалить" на проектировщиков и "заложенные на стадии проектирования" системные недостатки.
2. Главная причина - ЛЮДИ. Люди эпохи Перестройки являют собой ОТРИЦАНИЕ людей эпохи социализма СССР-1.
На волне "отрицания", "воинственного нигилизма" людей эпохи Перестройки можно назвать людьми Развала государства, людьми Колониальной зависимости.
И это именно так.
У меня нет совершенно НИКАКИХ претензий к личностям и персонам, в конце концов, указания по реформам приватизации и прочие "согласования" курса, включая "устные обещания" официальных лиц мог принимать ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК, оказавшийся в то время на руководящих местах управления.
Есть фундаментальное различие между терминами "модернизация" и "перестройка", между "модернизация страны-СССР" и "перестройка страны-СССР".
Модернизация подразумевает УЛУЧШЕНИЕ существующей архитектуры системы, в то время как перестройка является перестраиванием - сменой архитектуры (главной структуры) системы.
Совершенно естественно, даже для среднего человека со средним интеллектом (IQ), более ГЛУБОКАЯ РЕОРГАНИЗАЦИЯ - перестройка по сравнению с модернизацией ТРЕБУЕТ БОЛЕЕ ГЛУБОКОЙ ПРОРАБОТКИ ПЛАНА РЕОРГАНИЗАЦИИ, т.е. для перестройки требуется знания будущего строения В ВИДЕ ПЛАНА на порядки (в 10-100 и более раз) больше, чем знаний для модернизации ИМЕЮЩЕЙСЯ архитектуры (социальной конструкции).
Теперь можно спросить уважаемых участников перестройки - ГДЕ ПЛАН ПЕРЕСТРОЙКИ??? Сколько сарказма звучало по поводу "Плана Путина" (удвоение ВВП), но сколько в таком случае сарказма нужно предъявить "архитекторам перестройки" и другим "младореформаторам перестройки"???
На сегодня уже можно отметить, что при М.С.Горбачёве к 1989 году наметилась импотенция (ноль, болезнь, поражение) в способности выработать ПЛАН МОДЕРНИЗАЦИИ.
ПЛАН ПЕРЕСТРОЙКИ вообще отсутствовал и отсутствует даже как термин в упомнании и если модернизационные решения всё-таки присутствовали (бригадный подряд, хозяйственный подряд и др.), то перестроечные решения кроме презентации (явно недостаточно, но всё же) реформы РАО ЕЭС полностью отсутствуют.
>Очевидно, что дала сбой система управления, и что это проблема даже не ГЭС, а всего бывшего РАО ЕЭС. Человек, подписывающий документ, берёт на себя ответственность. Он лично отвечает, за что получает вознаграждение.
- "сбой" системы управления РАО ЕС является мелкой ХАРАКТЕРНОЙ КОПИЕЙ "сбоя" более глобальной системы управления СССР 1989 года.
С масштаба 2010-2011 годов евразийское объединение в Союз выглядит очень корявым с загогулинами процессом, хоть как-то оправдывающим демонтаж-развал СССР и разрушительную часть перестройки-"перезагрузки".
СССР мог объективно в рамках более бескровной модернизации (по отношению к перестройке) легко и уверенно инициировать и возглавлять планетарное объединение. Даже при разработке ПЛАНА ПЕРЕСТРОЙКИ сама перестройка носила бы более конструктивный и цивилизационно гуманный способ демонтажа, риск скатывания в откровенную колониальную зависимость и деградацию мог быть просто исключён.
Сейчас же мы пожинаем плоды самой настоящей ДЕГРАДАЦИИ общества, включая гниющую рыбу с головы - руководство, которое оказалось системно не готово выполнять свои базовые функции "В его интересах - лично знать каждую гайку. У нас же только зар. платы получают.".
Остаётся только радоваться (!) такому минимальному количеству жертв (при всём трагизме), поскольку "гидроудар" мог разрушить плотину - сделать плотине горбачёво-чубайсовскую "перестройку" и смыть не только низлежащие по течению целые города (!!!-вот он настоящий трагизм масштаба произошедшего), но смыть весь парт-номеклатурный "поверхностный слой" управления страны - страна могла оказаться сразу через 10 минут после глобальной катастрофы под внешним "военно-гуманитарным" управлением с вытекающими последствиями для всего российского капитала во всём мире. Вот какой глобальный риск "приобрела" Россия в результате отсутствия ПЛАНА ПЕРЕСТРОЙКИ и следования рекомендациям МВФ и других зарубежных организаций, и как говорится "процесс пошёл" - риски и опасности бесплановой "перестройки" имеют место быть и сохраняются при всех усилиях беспланового поведения.
***
Интересно было бы посмотреть на ПЛАН ПЕРЕСТРОЙКИ М.с.Горбачёва&Б.Н.Ельцина, где запланировано "понижение" жизненного уровня граждан с советского "выше среднего" в "за черту бедности с выбыванием более 1 млн. человек в год", а также "уменьшение" за счёт преступного отклонения от паритета курсов валют бюджета Союза к бюджетам-"осколкам" до размера бюджета РФ меньше бюджета округа Лос-Анджелес.
Что скажешь Оклахома, куда смотрит Массачусетс? Кому за такой Арканзас без ПЛАНА ПЕРЕСТРОЙКИ придётся дать Алабаме по самую Небраска?
Вобщем, проблемы есть и надо работать над ними, работать системно без эпилепсий на разумные доводы и аргументы, положительный опыт СССР-1.
