|
|
От
|
Pokrovsky~stanislav
|
|
|
К
|
Singsheng
|
|
|
Дата
|
27.09.2009 14:52:15
|
|
|
Рубрики
|
Программа;
|
|
Re: В ЧЕМ...
>>К Аракадию Гайдару вряд ли можно иметь претензии. Он оказался в обстановке жесточайшей войны, в которой со своим юношеским максимализмом и неразвитой еще способностью понимать и прощать людей, - оказался востребован.
>
>Станислав,по произведениям Гайдара у меня совсем не сложилось впечатления, что у него была не развита способность понимать и прощать людей. На мой взгляд, его книги попросту наполнены состраданием.
Состраданием наполнены книги, написанные уже возмужавшим человеком.
Умение прощать в подростковом возрасте еще слабо развито. Наоборот, переломному возрасту, в котором он столкнулся с революцией и началом гражданской войны, свойственна нетерпимость ко всему, что противоречит представлениям подростка о добре и правде.
Обратите внимание, у Гайдара в книгах нет духовного преобразования личности, как, например, у Рощина в "Хождении по мукам". У него мир поделен на красных и белых, на врагов и друзей. Бумбараш - хороший парень. Но он не растет над собой, его просто швыряет по жизни.
А в гражданскую войну люди росли, меняли взгляд на мир. Меняли отношение к прежним идеалам. Герои Гайдара не растут. Им все ясно. Сам Гайдар достаточно легко в отрочестве зацепился за то, что могло быть хорошим идеалом. А тех, кто к этому же идеалу мучительно пробивался, для него нет. Он их не увидел, а если и увидел, то не простил. Это вывод не из сплетен. А прямо из его книг.
В Отечественную в обстановке фильма "Проверки на дорогах" он не стал бы подобием командира партизанского отряда, который прежде всего человек и учитель, который и предателю даст возможность хотя бы умереть героем.
Нет этого у Гайдара. Не даст он такой возможности. Шлепнет без суда и разбирательства в тонких душевных материях. Шлепнет формально по справедливости. Но шлепнет-то уже своего, не разглядев в нем этого своего.