|
|
От
|
Олег К.
|
|
|
К
|
Alexandre Putt
|
|
|
Дата
|
26.08.2009 05:55:47
|
|
|
Рубрики
|
Катастрофа; Хозяйство;
|
|
Голимая эмпирика.
"Alexandre Putt" сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:275766@kmf...
> >- Эта ваша фраза в пользу аргументов С.Г. что-ли?! Ведь у него более
>>"оптимистичная" цифра. Непонятно?!
>
> Мои фразы не в пользу и не против. Я не спорю с СГ, а пишу как есть
> согласно моим сведениям. Никто задачи опровергнуть кого-то не ставит.
>
>>- Потому, что речь идет о жизни вообще, а не о производственной жизни.
>
> Ерудна полнейшая. Инвестиции по определению - расходы на приобретение
> нового капитала. Что такое капитал надо объяснять? И чем он отличается от
> жилья?
>
- Сдаюсь!!!
> СГ отличается тем, что постоянно делает выводы на основе каких-то
> "косвенных" признаков. Из статистики по жилому фонду каким-то чудесным
> образом делаются выводы о капитале в РФ (!).
>
> Берите непосредственные данные и смотрите, не надо таких прыжков сознания.
>
- Ну, сразу бы так и писали...
>>- А на выбывшие из производства производственные здания мы обращать
>>внимания
>>не будем... Так удобней..!? Жизнь розовей получается...?!
>
> Будем, не будем, в статистике по инвестициям и основным фондам они не
> учитываются. Они должны учитываться раздельно.
>
- Не мозаичность ли это?! Может, я черезчур мнителен. Не реагируйте.......
>>- "При таком рассмотрении проблемы", когда отсутствие у вас "популярных
>>сведеней" является убийственным аргуметном, "гарантирующим неверные
>>выводы"
>>оппонента качественной дискуссионной каши не сваришь...
>
> Ну так если нет конкретных знаний в этой теме, то бесполезно делать
> какие-то анализы. Или Вы хотите сказать, СГ занимался темой катастроф
> профессионально? Поверьте мне, там горы технической литературы.
>
- Мне показалось, что можно было более аргументированно спорить с С.Г. С.Г.
не бог, но уважения заслуживает.
>>>>Теплосетей надо менять 4% ежегодно, а меняли 0,5%. И так 18 лет. Вот и
>>>>деградация.
>>> Нужно знать эксплуатационный срок и темпы вводов.
>>- Это вы кому? С.Г.? Или себе? ... Я понял так, что тот, кто
>>неосведомленней тот и прав?!...:о)
>
> Это я к тому, что чтобы сделать вывод (любой, но определённый), нужно
> знать указанную информацию (например, из справочника)
>
- Принимается. Однако, справочники пишутся людьми.....
>>- А почему вы сдесь не желаете придерживаться производства. Ведь парк
>>автомобилей вырос в основном в непроизводственной сфере?!
>
> Почему в основном? Что мешает использовать авто в целях бизнеса? Очевидно,
> что авто сегодня намного доступнее, в том числе для бизнеса.
>
- Но ведь не используют же. Особенно в вопросах жизнеобеспечения. Правда,
некоторые уже живут в авто, а не на улице - тут плюс.
>>> ОФ в РСФСР/РФ
>>
>>- Сам по себе график, (подобный приведенному) не на всех производит
>>переубеждающее воздействие. Для некоторых нужны еще и надписи. И не
>>только...
>
> Надпись указана выше: основные фонды в РСФСР/РФ (мои прикидки). Кстати,
> есть и официальные данные Госкомстата. Там вообще никакого сокращения нет
>
- а единицы измерения каковы? Штуки или рубли?! Вот если, это цифры в
рублях, то таким данным доверять нельзя категорически. Мы ведь знаем какой
произвол в ценообразовании и т.п....
>>- Нельзя. Действительно сегодня брать советские нормы для поддержания ОФ
>>нельзя, нужно их многократно увеличить.
>
> Ох, почему бы Вам не почитать чего-нибудь по теме? Для общего развития
>
- на заборе тоже пишут....
>> Потому что советские станки можно и
>>без серьезного ремонта эксплуатировать еще много лет.
>
> В СССР напротив практиковали слишком раннее списание оборудования. По
> отдельным категориям наоборот, сроки эксплуатации были завышены (для ЭВМ -
> 8 лет (!))
>
- Действительно так, но производственные отношения тогда были другими.
Жировали...
>>Дело в том, что
>>созданные при советской власти станки имеют многократный запас
>>выносливости.
>
> Срок жизни производственного оборудования, в среднем, 8-15 лет. Проехали.
> Всё остальное не стоит обсуждения.
- Вот тут получилось, что я вас подловил. Это из какого справочника вы
взяли?! Выбросте его. Он наверно советский, где "практиковали слишком раннее
списание оборудования". А теперь не из справочника: на моем предприятии
почти все станки (токарные, зуборезный, пресса, сверлильные, сварочные -
хорошо, если 1976 года выпуска, а то и того раньше. И еще поработают, хотя
на их ремонт и обслуживание почти уже денег не тратят (по разным "рыночным"
обстоятельствам). Удивляемся надежности, особенно контрастной надежности
сегодняшней "передовой" техники. Прежде строили на века, сегодня - чтоб
работало во время продажи... Так вот вот эти рыночные обстоятельства
заставляют нас минимизировать расходы на аммортизацию оборудования. Если
будем обслуживать технику по нормам из справочников, то через месяц завод,
выпускающий действительно передовые сеялки
http://www.sibagro.com/Product.html , пойдет с молотка. Короче, кроме
справочников, нужно еще доверять своей голове...