|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
Олег К.
|
|
|
Дата
|
25.08.2009 22:51:49
|
|
|
Рубрики
|
Катастрофа; Хозяйство;
|
|
Не очень похоже на возврат к эмпирике
>- Эта ваша фраза в пользу аргументов С.Г. что-ли?! Ведь у него более
>"оптимистичная" цифра. Непонятно?!
Мои фразы не в пользу и не против. Я не спорю с СГ, а пишу как есть согласно моим сведениям. Никто задачи опровергнуть кого-то не ставит.
>- Потому, что речь идет о жизни вообще, а не о производственной жизни.
Ерудна полнейшая. Инвестиции по определению - расходы на приобретение нового капитала. Что такое капитал надо объяснять? И чем он отличается от жилья?
СГ отличается тем, что постоянно делает выводы на основе каких-то "косвенных" признаков. Из статистики по жилому фонду каким-то чудесным образом делаются выводы о капитале в РФ (!).
Берите непосредственные данные и смотрите, не надо таких прыжков сознания.
>- А на выбывшие из производства производственные здания мы обращать внимания
>не будем... Так удобней..!? Жизнь розовей получается...?!
Будем, не будем, в статистике по инвестициям и основным фондам они не учитываются. Они должны учитываться раздельно.
>- "При таком рассмотрении проблемы", когда отсутствие у вас "популярных
>сведеней" является убийственным аргуметном, "гарантирующим неверные выводы"
>оппонента качественной дискуссионной каши не сваришь...
Ну так если нет конкретных знаний в этой теме, то бесполезно делать какие-то анализы. Или Вы хотите сказать, СГ занимался темой катастроф профессионально? Поверьте мне, там горы технической литературы.
>>>Теплосетей надо менять 4% ежегодно, а меняли 0,5%. И так 18 лет. Вот и
>>>деградация.
>> Нужно знать эксплуатационный срок и темпы вводов.
>- Это вы кому? С.Г.? Или себе? ... Я понял так, что тот, кто
>неосведомленней тот и прав?!...:о)
Это я к тому, что чтобы сделать вывод (любой, но определённый), нужно знать указанную информацию (например, из справочника)
>- А почему вы сдесь не желаете придерживаться производства. Ведь парк
>автомобилей вырос в основном в непроизводственной сфере?!
Почему в основном? Что мешает использовать авто в целях бизнеса? Очевидно, что авто сегодня намного доступнее, в том числе для бизнеса.
>> ОФ в РСФСР/РФ
>
>- Сам по себе график, (подобный приведенному) не на всех производит
>переубеждающее воздействие. Для некоторых нужны еще и надписи. И не
>только...
Надпись указана выше: основные фонды в РСФСР/РФ (мои прикидки). Кстати, есть и официальные данные Госкомстата. Там вообще никакого сокращения нет
>- Нельзя. Действительно сегодня брать советские нормы для поддержания ОФ
>нельзя, нужно их многократно увеличить.
Ох, почему бы Вам не почитать чего-нибудь по теме? Для общего развития
> Потому что советские станки можно и
>без серьезного ремонта эксплуатировать еще много лет.
В СССР напротив практиковали слишком раннее списание оборудования. По отдельным категориям наоборот, сроки эксплуатации были завышены (для ЭВМ - 8 лет (!))
>Дело в том, что
>созданные при советской власти станки имеют многократный запас выносливости.
Срок жизни производственного оборудования, в среднем, 8-15 лет. Проехали. Всё остальное не стоит обсуждения.