> я за то, чтобы отвести им подобающее, безопасное место в науке и избавится от них в идеологии.>
В истории это невозможно. Что описывать в учебнике: жизнь креестьянского села под Москвй или жизнь Сталина на ближней даче?
> Похоже, противники наши не ставят себе целью сплотить нацию даже на «негативной» и ложной платформе. Они хотят её разрушить и такие принципиально непримиримые и ненаучные «дискуссии» им на руку.>
Все наши дискуссии являются ненаучными по определению. Наша задача найти правду.
> «Успех» Сталина в росте популярности - это не заслуга олицетворяемой им идеи>
А вот с этого момента поподробнее. Кто это доказал? Вы хоть знаете эту сталинскую идею?
>а стихийное отвержение существующей действительности, тяга к эфемерному «порядку». Сознательных сторонников тяжело работать во имя будущего не прибавляется, а скорее они тают вместе с уходящими поколениями. Если бы я, как правитель, стремился бы разрушить народ – такой Сталин мне был бы не страшен.>
