>>>>>Туркмены - с 66,6/70,6 до 62,2/67,3
>>>>>Русские - с 63,0/72,8 до 61,6/73,0
>>>>>Армяне - с 70,0/74,5 до 69,2/74,5
>>>>>Kазахи - с 64,8/70,4 до 62,0/68,5
>>>>>Молдаване - с 65,8/70,6 до 61,7/67,1
>>>>>Латыши - с 65,3/74,1 до 61,7/73,8
>>>>>Эстонцы - 65,3/74,4 до 64,5/74,0
>>>>>Азербайджанцы - с 66,2/71,4 до 63,9/70,0
>>>>>Украинцы - с 66,5/73,7 до 65,7/73,8
>>>>>Белорусы - с 67,2/74,8 до 65,6/75,4
>>>>>Узбеки - с **/74,0 до 66,1/70,7
>>>>>Литовцы - с 66,7/74,5 до 65,7/75,0
>>>>>Таджики - с 67,8/69,1 до 65,0/68,2
>>>>>Грузины - с 68,9/75,3 до 67,6 75,0
>>>>>(Андреев Е.М., Добровольская В.М., Шабуров К.Ю. Этническая дифференциация смертности. - СОЦИС, 1992, № 7)
>>>>
>>>>Из этой таблицы, если данные правильные, приходится сделать вывод, что русские жили меньше всех остальных в республиках СССР, - неужели самый высокий уровень жизни был в Армении, Узбекистане и Таджикистане? Ясно, что с уровнем жизни это не связано, а раз так, то к чему весь этот анализ? Тема в общем не раскрыта.
>>>
>>>1. В данном случае важны даже не сами цифры, а их динамика
>>>2. С чего Вы взяли, что "самый высокий уровень жизни" (в смысле продолжительность жизни) был в Узбекистане и Таджикистане? Грубо - возьмите среднее арифметическое от жен и муж и к 1980 году получится, что у таджиков продолжительность жизни в 1980 - 67,5, у узбеков - 68,5, а у эстонцев и украинцев - 70, у белорусов 70,5, у литовцев - 71.
>>
>>Вот я и говорю, что разница незначительна, а по мужчинам средняя продолжительность жизни больше у армян и таджиков - так что объяснений никаких нет, и это плохо.
>
>Объяснения (и достаточно простое есть), но нац различия в продолжительности жизни внутри Советского Союза - отдельная тема, которая возможна будет обсуждена в этой ветке, но она попутная, а не главная.
Так какое же все таки объяснение?
>>Что же до динамики, то объяснение динамики тоже должно быть ведь как-нибудь дано, не так ли? - Имеются у Вас такие объяснения - я что-то не заметил?
>
>Потихонечьку мы к этим объяснениям подходим.
Давно бы пора.
>>Во всяком случае видно, что с уровнем жизни это прямо не связано.
>
>Динамика продолжительности жизни напрямую связана с уровнем жизни.
Вы это где-нибудь показали? Ведь речь идет не вообще, а в частности про СССР с 60-ых по 80-ые годы.
>Но я предпочитаю говорить о показателе ожидаемой продолжительности жизни как об одном из важнейших характеристик более широкого понятия - качества жизни.
А вот это уже недопустимый идеологический выверт. Кто решил, что качество жизни определяется ее продолжительностью? Вы видели западноевропейского старика - это же напичканный медикаментами полуавтомат, который ничего кроме отдыха себе позволить не может - это что ли качество жизни?
