(переношу сюда, прошу внимания всех) Почему - по качану, и такой ответ
ФАФ будет получать всегда, покуда будет нагло игнорировать то что ему уже не раз сказали
>Так, почему, говорите, в социалистическом СССР, которому посчастливилось миновать все ужасы капитализма, люди с 1965 года, вдруг, стали все чаще умирать, в отличие от остального мира, где смертность только сокращалась?
да-а? от всего остального мира?
>Почему ужасы капитализма в Испании, например, или во Франции привели к тенденции понижения смертности, а прелести социализма в СССР - к повышению? Почему в РСФСР продолжительность жизни уменьшилась с 1964 по 1984 более чем на 2 года?
В этом 1984 вся заковыка. Потому что трюкачи вроде вас все что ДО 84 года называют "тенденцией" и пришивают к той тенденции, которая после 1990 года. А тенденции второй половины 80-х вроде и не существует.
Ответ-то простой. В отрезке 1965 - 1984 СССР осуществлял качественную и очень тяжеловесную модернизацию всей национальной инфраструктуры, в которой нет и не может быть необходимости у всяких Испаний.
Почему (среди прочего) ввели войска в Афганистан? Потому что ДАЖЕ ближе к концу этой модернизации Юг СССР был слабо прикрыт в смысле ПВО. Повторяю - ДАЖЕ, потому что скачок в обороноспособности был качественный, гигантский. Был решен ряд совершенно нетривиальных задач.
Говорю это для того, чтобы на корню пресечь попытки сравнений. Сравнивать НЕ С ЧЕМ. Российская империя не могла решить ТРИВИАЛЬНЫХ задач обороноспособности, а развитые страны (блок НАТО) решали на более высоких ступенях развития, если это вообще им было надо.
Весь рассматриваемый период был периодом НЕВИДАННОГО - никакая сталинская индустриализация по амбициозности и напряжению сил не сравнится - промышленного и военного освоения регионов с экстремальными географическими условиями. За 25 лет было построено 500 (из 2000) городов СССР.
Это огромный отток и средств и людей из "осовенных" регионов. Соответсвенно, повышение нагрузки на них, на людей, на медицину, на сельское хозяйство, вообще на все.
Но важно что. Если в 90-х усилиями ФАФ-ов просто таяли все мощности, абсолютно все, то в рассметриаваемый период был именно отток. Как только "освоение" условно закончилось, - средства стали возвращаться.
За 80-е и детская смертность упала с 29 до 21, и урожайность выросла с 15 до 20 ц\га, и потребления мяса выросло с 60 до 70 кг в год на душу.
Началась другая закономерная фаза развития страны. А в 1965 - 1985 была другая фаза, но РАЗВИТИЯ. Развития инфраструткруры страны. Эту фазу нельзя сравнивать с периодом ФАФ-governed ДЕГРАДАЦИИ 90-х.
Примерно, качественно тот же мухлеж, что и ФАФ с 70-ми, делали УЖЕ применительно к Сталину. Вот, Сталин в 1937 г расстрелял (допустим) 80% высших офицеров. Ну расстрелял, ну плохо. Плохо? - Плохо, кто бы спорил. Но дальше делается какой трюк - "из-за этого" получили трагедию 1941 г.
Трагедия 1941 г совсем - СОВСЕМ о другом. У СССР не было, и боюсь В ПРИНЦИПЕ НЕ МОГЛО БЫТЬ концепции эффективного ответа Гитлеру. В ПРИНЦИПЕ. Мы попали в плохое место в пространсте и времени, shit happens. В ПРИНЦИПЕ не было эффективной стратегии поведения. Даже упреждающий удар крайне спекулятивен.
А 1937 г не имеет и НЕ МОЖЕТ иметь отношения к 1941-му, потому что с тех пор армия выросла в 4-5 раз! Сколько бы маршалов Сталин не расстрелял в 1937 г, армия 1937 г в любом раскладе была не сном ни духом к тем задачам, которые были актуальны в 1941-м.
То же самое к отрезку 1965 - 1985 г. Задачи страны не имело ничего общего к проблемам Запада. В 1913-м мы оставали на 100 циклов модернизации от Запада, в 1941- на 10, в 1965-м на 5 циклов. К 1985-му оставали на полцикла.
Абсолютно бессмысленно сравнивать системы, развивающиеся в столь разных масштабах времени. То, что сделал Сталин за отрезок 1937 - 1941, на порядок больше того, чего он не сделал или сделал не так, как надо.
То же самое - то что сделал и куда ВЫРОС СССР на отрезке 1965 - 1985, на порядок больше того, чего он не сделал, или сделал не так, или где отстал.
>Почему в социалистической стране младенцы с 1971 года вдруг стали умирать чаще и даже в 1985 году коэффициент их смертности был выше, чем 15 лет назад?
По хрену, почему. Это никому не интересно. Важно только то, что за 80-е смертность упала на 30%. Или скажем, травмы на производстве - тот же порядок. Вот это ТЕНДЕНЦИЯ, которая была ПРЕРВАНА в 90-х, а не хитрожопое "продолжение" тенденции 70-х.
