От Iva Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 11.03.2009 11:55:45 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Вообщем надо признать, что

Привет

альтернатива в 1928 вряд ли вероятна. Страна, народ, крестьянство своими действиями заслужили кару 1917-1945.

>>>Короче, в 1932-33 годах деревня голодала, а к 1936-40 уже привыкла обходиться без еды вообще. Так, типа, у Вас получается?
>>
>>Сравнивать 1936-40 надо либо с 1924-28, либо с 1910-13.
>
>Нелогично, однако. Надо сопоставлять начало колхозного периода с его продолжением.

Это почему? Потому что были упущены 10 лет развития, все поломали и покрушили? И теперь, забравшись своими действиями в жопу, требуются черезвычайные мере, при чем больше не в системе производства, а в системе распределения.

Так:
1. надо это понимать
2. не выдавать нужду за дородетель
3. понимать, что это все трагедия
4. и не хаять РИ. Или вся притензия к ней, что она показала, что не ломая через колено, не используя большевистких методов можно было выправить дело?
И потому она так ненавистна?

>В 1910-13 существовали крупные с/х предприятия, которые весной 1917 даже не отсеялись, а летом были разгромлены и разграблены. Это просто - из другой оперы, к проблемам Советской власти отношения не имеющей. Было - да сплыло.

Так за этот идиотизм не надо нести расплаты?

>1924-28 не интересен потому как никакого серьезного роста сельхозпроизводства в эти годы не было. Было просто малое количество ртов. Но даже при этом город жил очень не сыто. Рабочие жили просто голодно. Товарные сельхозпродукты были, но не было денег их купить. Живо вспоминаем "Золотого теленка". Рассуждения о морковных котлетах в студенческом общежитии. Студенты, конечно, бедолаги, но...
>Уже в 1927 году возникли проблемы с товарностью с/х. А в 1928 еще и урожай оказался низким. ВСЕ АБСОЛЮТНО урожаи начального колхозного периода(1930-1933) - были выше урожая-1928. Но дном была продовольственная ситуация именно 1931-33 годов.

Ну и что? Берете даже не 5-10 лет, а один неудачный и сравниваете. Очень научный подход - подгонка результат называется.
На лабах по физике не этому учили :-).

А ситуация в 1917-45 прямо по де Местру - "виновен весь французкий народ", "миллионами жизней он заплатит за свое преступление", "что вы думаете - победит король и утановистся новая королевская гильотина? Для каждого, кто верит в Првидение, ясно, что все деятели революции должны пасть под ударами своих же собственных сторонников".

Т.е. с одной стороны понятно, что крестьянство в 1930-33 получало возмездие за свое нарушение Божьих законов, за попытку построить счастье на чужом горе и крови.

Но это не может быть ни предметом гордости тех, кто совершал новые преступления и тех, кто вольно или невольно построил свое счастье на их горе.
А тем более конщунствено устраивать пляски на их костях.

Владимир