|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Alexandre Putt
|
|
|
Дата
|
17.03.2009 14:32:27
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Культура;
|
|
Re: Ну нету,...
> лишь краткосрочное замедление роста
После 45-46 был жесткий обвал, после окончания войны с КНДР, после запуска в
СССР первого спутника, после кризиса в Иране. Это по ВВП. Если же брать
индексы бирж, то все 60-е их трясло как осиновый лист, они вполне
обоснованно боялись социализма.
> Экономики западных стран развиваются, грубо, вдоль тренда с небольшими
> колебаниями вокруг него.
Что-то мне говорит, что в этом тренде не учтена инфляция.
> Какой эффект Вы видите от пресловутых регулярных "кризисов".
1. Разрыв экономических связей на долгое время (ЦРУ в отличии от Вас
воспринимает будущий кризис очень серьезно)
2. Сдвиг от промышленного к чисто спекулятивно-финансовому капиталу
Оба этих процесса способны взорвать что угодно
> достаточно вставить задержку приспособления (коррекции) в любую
> динамическую модель, чтобы сгенерировать цикличность.
И это является неотъемлемой чертой капитализма. В других общественных
системах такого нет
> Если что-то общеизвестно, то это миф. Никакие соц. завоевания не отбирают.
Мне рыться просто лень в Интернете, за давностью лет - не простая задача. Во
Франции, например, лишили главного завоевания 60-70-х годов - ограничения на
размер трудового дня.
> Так Вы хоть примерно представляете, сколько у них независимых поставщиков?
> До нескольких десятков тысяч!
Как и у любого большого завода. Поинтересуйтесь, сколько проходит по бумагам
сбытовиков в вашей конторе.
> Так что тезис Маркса верен с точностью до наоборот: произошло измельчение
> капитала.
Загляните в Global 2000. Там ряд фирм имеет капитал больше бюджета США. В
каждой стране есть ряд корпораций чей бюджет не меньше, а даже больше, чем
располагает правительство этих стран. Это уже не концентрация, а
сверх-концентрация, о которой все давно говорят, обсуждают политическую не
допустимость этого. Это только для Вас новость.