|
|
От
|
И.Л.П.
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
23.12.2008 17:00:29
|
|
|
Рубрики
|
Либерализм; Культура;
|
|
Re: Определения
> Бюрократия не может совершить переворот и стать несменяемой кастой.
>Почему не могут то? Что им мешает? А военные могут "совершить переворот и стать
несменяемой кастой"? Пример - Мьянма.
Мешает то, что бюрократия - не едина, отдельные бюрократы не имеют неформальных связей между собой, позволяющих им действовать против государственной власти (совершить переворот). Мафия (номенклатура) такие неформальные связи имеет, она объединена родственными отношениями и круговой порукой. Военных объединяет, как минимум, иерархия жесткого подчинения, которой нет у бюрократов в различных ведомствах.
>Чтобы они существовали как социальное явление (а не историческое), для этого
нужно сохранение сословных привилегий
Содержание понятия может постепенно меняться. Тем более что 100-процентного равенства в обществе нет и сегодня.
>??? А выполнение функций обеспечивается чем? Молитвой? Привилегиями они
обеспечиваются для аристократии (для капиталиста деньгами)
Привилегиями в том числе, но привилегии сами по себе не формируют сословие.
>У номенклатуры официальных "привилегий и военно-политической власти" нет, ее
власть не законна, как и ее привилегии (см Конституцию).
Это так, но не совсем так. Для легитимации своей власти у номенклатуры есть вполне официальное государство (РФ), в котором она и осуществляет власть - вполне официально, под прикрытием Думы, голосующей за нужные законы.
>Было бы все это официально, шпажонку на бок повесили бы на следующий день, а затем официально поехали бы всей толпой в Париж.
Не модно. Не поймут.
>Почему же тогда никому на Западе не приходит в голову считать интеллигентами
Галилея, Ньютона и Шекспира?
Вы назвали нескольких гениев, каждый из которых - уникальное явление. Я говорил о роли социальной группы.
>Да и тех самих вырвало бы враз от таких родственников как интеллигенты.
Неприятные и нелюбимые родственники не перестают быть родственниками.
>Наши поэты и писатели конца 19-го начала 20-го веков относились к интеллигенции не лучше.
По-разному относились, но какое это имеет значение? Кто говорит, что все интеллигенты - образцы добродетели?
> (2) поиск нового знания, обеспечение научного и технического развития (научное
> сообщество, наука как подсистема общества).
>Этим занимается не интеллигенция, а "работники умственного труда"(термин введен
на Западе в 60-е годы), и делают они это за деньги, как и положено наемному
работнику.
Интеллигенция как раз и занимается умственным трудом. И чаще всего за деньги, в чем здесь противоречие? Термины в разных странах могут различаться, вопрос в социальной роли.