|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
И.Л.П.
|
|
|
Дата
|
23.12.2008 13:35:56
|
|
|
Рубрики
|
Либерализм; Культура;
|
|
Re: Определения
> Бюрократия не может совершить переворот и стать несменяемой кастой.
Почему не могут то? Что им мешает? А военные могут "совершить переворот и стать
несменяемой кастой"? Пример - Мьянма.
> Многие понятия рождены еще в сословном обществе, но это не значит, что эти
> явления затем полностью исчезли.
Чтобы они существовали как социальное явление (а не историческое), для этого
нужно сохранение сословных привилегий
> Аристократии сегодня в России нет, т.к. у нее нет функций - именно это, а не
> привилегии, важнее всего.
??? А выполнение функций обеспечивается чем? Молитвой? Привилегиями они
обеспечиваются для аристократии (для капиталиста деньгами)
> У номенклатуры есть привилегии и военно-политическая власть, но все это не
> превращает ее в аристократию (разве что в какой-то суррогатной форме, с
> приставкой "квази-").
У номенклатуры официальных "привилегий и военно-политической власти" нет, ее
власть не законна, как и ее привилегии (см Конституцию). Было бы все это
официально, шпажонку на бок повесили бы на следующий день, а затем официально
поехали бы всей толпой в Париж.
> По той же причине в России сейчас нет интеллигенции. У нее 2 основные функции:
> (1) создание культурных ценностей (и поддержание культурной среды, шире -
> культуры как таковой)
Почему же тогда никому на Западе не приходит в голову считать интеллигентами
Галилея, Ньютона и Шекспира? Да и тех самих вырвало бы враз от таких
родственников как интеллигенты. Наши поэты и писатели конца 19-го начала 20-го
веков относились к интеллигенции не лучше.
> (2) поиск нового знания, обеспечение научного и технического развития (научное
> сообщество, наука как подсистема общества).
Этим занимается не интеллигенция, а "работники умственного труда"(термин введен
на Западе в 60-е годы), и делают они это за деньги, как и положено наемному
работнику.