|
|
От
|
agiv
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
04.10.2008 16:35:47
|
|
|
Рубрики
|
Манипуляция; Школа;
|
|
Re: Можно добавить
>Привет
>>> А что философия не наука можно убедиться из вопросов, какие и как она рассматривает. Основной вопрос философии: идеализм-материализм.
>
>Что это основной вопрос для марксистко-ленинской философии.
>Для философии вообще - вопрос об устройстве мир вообще ( т.е. материальный + идеальной) и о месте человека в этом мире.
>>>А так скандалят друг с другом, стараясь просто перекричать оппонента. Остальные философские проблемы тоже «решаются» скандалами.
>>>Если вы со мной не согласны, приведите хоть один пример решённой философской проблемы.
>>
>>Кант, подтвержденный математиками (Гедель).
>
>Можно еще вспомнить апорию Зенона о стреле и сравнить ее с принципом неопределенности Шгредингера-Гейзенберга.
>Владимир
Уважаемый Владимир,
Я поднял вопрос, зачем студентам всех специальностей в обязательном порядке изучать философию и вообще гуманитаристику. Какого – то аргументированного ответа не получил. Много пафоса о значении философии, а не аргументов. Вопрос к вам, нужно ли в обязательном порядке изучать не препарированную КПСС философию?
Ну заявил Кант о неполной познаваемости, а толку то что? Можно сделать противоположное заявление и так же бездоказательно. Например, я как физик планирую эксперимент, измерить скорости разлёта частиц. Может ли мне философия (Кант) дать ответ, смогу ли я их измерить в принципе? Не ответит. И так в любом конкретном вопросе. Отсюда мой вывод, философия – это сборище болтунов. Аналогия – болельщики Спартака и Динамо. Каждая сторона считает, что их команда лучше, спорят, аргументируют, даже дерутся. У стороннего наблюдателя всё это может вызвать только удивление. Зачем же этот весь трёп изучать студентам всех специальностей в обязательном порядке?
Гносеология не была закрыта. Просто она попала в лапы философов, и они сделали из неё болталогию. По-настоящему гносеология очень практичная наука. Она должна изучать, как добывается знание. Изучать, почему Эйнштейн, Бор и другие добыли знания, что им способствовало, что мешало, почему у других не получалось. Изучать, почему у одних НИИ в СССР получены высокие достижения, у других нет. Какая организация научных исследований приводит к результатам, какая нет. И так далее. Например, те кто ничего путного в науке не получил, говорят, что это из-за недостатка финансирования. Гносеология могла бы ответить: врёшь, есть люди, которые получили хорошие результаты без всякого финансирования.
Я не знаю ни одного математического доказательства философских проблем. Назовите, пожалуйста. Ваш пример с Зеноном с точки зрения математики не стоит выеденного яйца. Чтобы найти время полёта стрелы надо расстояние поделить на скорость. Это алгоритм, который позволяет вычислить время за конечное число математических операций. Существуют и другие алгоритмы, которые дают этот же результат с любой точностью за бесконечное число математических операций. С точки зрения математики – это банальность. Во времена Зенона алгоритмов с бесконечным числом операций не было. Отсюда якобы проблема. На самом деле её нет. Это не физическая проблема, а проблема выбора алгоритма.
А основной вопрос философии - материализм или нет, мне безразличен. Проблемой устройства мира занимаются различные науки: физика, химия, лингвистика и т.д. А место человека на Земле. Что тут изучать. Приведите хотя бы один пример проблемы, решённой философией.
Удачи,
Александр