>Более идиотского, чем участия в войне на стророне лидеров, руссккий царь не мог придумать.>
Это спорно. Зачем он начал мобилизацию – да чтобы моральный авторитет сохранить. Но... Тут я согасен. Не хватило мозгов Столыпина, который предотвратил вползание России еще в Балканскую войну.
> Он должен был либо устраниться от войны, либо воевать на строне Германии - завоевыват ьмир для СВОЕГО капитала, а не английского.>
Да не знаем мы, какие у него были рамки дозволенного.
>Но Россия была зажата в угол, потому что в 1906-907 гг получила кредиты от Франции, чтобы не свлиться в пропасть, а в 1914 пошла отбатывать пушечным мясом.>
Это спорно. Главным было нападение на слявян.
>Февраль - следствие. Причина - участие в ПМВ против Германии. Это эпохальная, цивилизационная ошибка. Или не ошибка, а штопор, который начался в 1905 г.>
И кто спорит?
>ПОдчеркиваю, либо чудовищная ошибка, либо детерминированный коллапс. За войну долг вырос от 8 до 50 млрд.
>>Почему я так говорю, да потому, что науки развовалисъ опережающими темпами.
>
>откуда это известно.>
Из истории. Открытия русских ученых стоят в одном ряду с мировыми.
> В голодном 18-м Ленин открыл 25 институтов АН, удвоил их число. В голодном году, повторяю.>
НИИ были эффективны только при Сталинской системе. Это была большая глупость – открывать НИИ без денег и нез сталинской системы. Лучше бы университеты развивал. Но мозгов не хватило.
Огромные НИИ бездельников. Особенно Вавиловский. Вот почитайте.
> ГОЭЛРО технически был реален еще до войны. Тем более якобы был "рост" в начале 10-х.>
Так ГОЭРЛО и был в основном разработан при царе. Вы сами подуымайте, разве за 6 месяцев такие дела делаются?
>>>Поинтересуйтесь статисткой съема жилья рабочими В ПЕТЕРБУРГЕ. там есть стать 1\2 койки, 1\4 койки.>
>>
>>А мне не интересен уровень потребления вообще. Не было голода и ладно.
>
>ха ха. В 30-м г населенеие 170 млн. пр-во зерна 70-80 млн тонн. Также как в 1911 - 13 гг. Сталин вывез всего 5 млн тонн НА ПИКЕ вывоза в 1932 г, а царь вывозил 11 млн стабильно.>
Мне очень нравятся люди, которые вместо цифр мне дают ха–ха. То есть аргументов нет?
>И после этого мне будут рассказывать сказки про голод???? >
Слово сказки из терминологии Хпджи Насретдина. Опять аргументов нет? Ну и спорщик, друг Ходжи.
>Сталинский голод - просто отрефлексированный голод.>
И что?
> ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ в 1911 - 13 гг должно было быть ТАК ЖЕ или ХУЖЕ.>
Так меньше был.
>Поясняю еще раз.>
А вы бы почаще повторяли особенно хаха или сказки. Очень доказательно. А я то думал, что человек серьезный.
> Сталинский голод - это эффект рефлексии, а не некое материальное событие. В царской россии этот голод просто был нормой. Его никто не замечал и голодом не считал.>
