От miron Ответить на сообщение
К П.В.Куракин
Дата 31.07.2008 16:04:58 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; История; Идеология; Версия для печати

Да, Россия вляпалась в ПМВ, но неизвестно, можно ли было обойти помет.

>я вас не понял, вы непоследовательны. вы за или против участия России в ПМВ? я говорю - что это бред изначально.>

Я категорически против участия. Вы что ссылку не прочитали? Там все понятно написано.

А вот анализ альтернативных ситуаций

http://contrtv.ru/common/2213/

>Я вам рекомендовал Олега Арина. - "вранье"

>Я вам уже рекомендовал монографию Галина - тишина.

>Я вам рекомендую Анатолия Уткина, "Первая мировая", "Россия и Запад">

Читал я их и что? Вы хоть знаете как в науке меняется парадигма?


>>>>Почему я так говорю, да потому, что науки развовалисъ опережающими темпами.
>>>
>>>откуда это известно.>
>>
>>Из истории. Открытия русских ученых стоят в одном ряду с мировыми.
>
>открытия - фигня, главное машина получения знаний. Открытия были, машины не было. Машины тогда не было даже в США - она было только в Европе. И в 20 веке только США и СССР создали машины сопоставимые и превосходящие по производиельности с европейской.>

Я не люблю мнений, я люблю обоснования. А так одно ля ля.

>Никакие царские 11 тыс. ученых, среди которых посчитали богословов, "наукой" называться не может. Вот 98 тыс. в 1940 г - уже КОЕ ЧТО. >

А кто доказал, что без участия в войне у России не было бы к 40 году 100 тыс ученых?

>А 11 тыс - Это даже не задел. Задел - это когда Берия создавал ПВО и это аукнулось Гагариным. В РИ мы имели только желудь. Желудь - не задел. Желудей на порядки больше чем дубов. Дуб из желудя вырастила только Советская власть.>

И кто спорит?

>>> В голодном 18-м Ленин открыл 25 институтов АН, удвоил их число. В голодном году, повторяю.>
>>
>>НИИ были эффективны только при Сталинской системе.
>
>не знаю рекомендовал я вам или нет А. Шокин "Министр невероятной промышленности СССР">

Нет, посмотрю. Но чувствую, что там тоже одно ля ля. НИИ работать могли только в сталинской системе. Уже в брежневской они сгноили науку. Читайте, и лучше не по диагонали.

http://www.contr-tv.ru/common/2804/

Но самое главное – дисертационная ловушка в которую вляпялся СССР. Почитайте.

http://www.za-nauku.pochta.ru/docs/Mironin_PHD_part1.htm
http://www.za-nauku.pochta.ru/docs/Mironin_PHD_part2.htm
http://www.za-nauku.pochta.ru/docs/Mironin_PHD_part3.htm

>- американцы оценивали срок создания цветного кинескопа в СССР не раньше 2000 г, отталкиваясь от своего опыта - 25 лет от черно белого. Мы освоили выпуск за 5 лет. Чтобы вы знали, цветной кинескоп - это 6000 технологических операций. Все "Жигули" - только 1500.

>- за пятилетку 1976 - 1980 отставания советских микросхем от американских сокартилось с 8 - 10 лет до 2-3. БЕЗ увеличения ассигнований в отрасли

>- СССР был единственной страной (даже США - нет), которая добилась выпуска ВСЕХ электронных блоков современныхвооружений без экспортных компонентов. ДАже США - нет.>

Успехи большие, но Вы почитайте СГКМ о нарастании отставания. Это было заметно даже мне в те годы.

Кара-Мурза С.Г. 1989. Проблемы интенсификации науки: технология научных исследований. М. Наука. 248 стр.


>>> ГОЭЛРО технически был реален еще до войны. Тем более якобы был "рост" в начале 10-х.>
>>
>>Так ГОЭРЛО и был в основном разработан при царе. Вы сами подуымайте, разве за 6 месяцев такие дела делаются?
>
>ссылку на проект будьте любезны. крайне любопытно.>

Это я читал у Сахарова в учебнике истории.