|
|
От
|
Сысой
|
|
|
К
|
Pout
|
|
|
Дата
|
02.10.2001 14:44:19
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Настрой нормальный ...
Здравствуйте!
Ну, я думая, что сей оффтоп можно и закончить. Жаль, что вы не разобрались с возражениями, выбрали лишь то, что вам подходит.
>..что и продемонстрировал с блеском глава цеха парадоксалистов С.Лем , в
>своих эссе (про Коуску не читали?по теорверу проф.Коуска существовать
>не должОн, как-то так. На Мошкове эти эссе, они не такие уж чисто
>игровые, как кажется. Лем имел серьезную подковку в логической части ).
Очень хороший прием. Прямо иллюстрация к Поварнину. Эффектный прием , но к делу не относящийся.
>там я по диагонали глянул(спасибо), люди объяснили и то, и второе, и
>третье.
Так там и возражения к этим объяснениям есть, и весьма разумные, но противной стороной необъясненные.
>давно не набирал совр.инфы по теме, на СпБ "Аномалии"есть свежак, пару
>лет назад что-то списывал с их сайта.
По мед. части серьезных работ не было до 1999 года, я проверял по PubMed. Дальше не смотрел.
>Позже были отличные статьи по углеродному
>хронометру, они у фата на Антифоменкизме лежат. В них дендрохронология
>сопоставляется с данными о древней солн.активности. Насчет совсем давних
>дел и совсем длинных циклов активности.
Дык, дендрохронологию никто и не оспривает. Проблема в допустимой ошибке, а она превышает точность измерения, когда дело идет о годах и полугодиях.
>Все не линейно, не стоит
>упрощать. Вспышка - и деревья зазеленели, крысы размножились, люди
>взбесились и пошли в крестоый поход - это упрощизьм.
Дык никто и не упрощает, была попытка понять.
>Подоснова, а причнно0следственные цепаочки еще не установлены.
Про это речь в дискуссии и была, что непонятно какая непосредственная причина так называемых "массовых психозов" (тот еще термин). А цепочек-то можно нагородить сколько хошь. Но только когда непонятны ключевые звенья цепи, то остется лишь голая корреляция, которая может доказать все что хочешь, как зависимость кол-ва бородавок на носу у белых медведей от частоты испражений кенгуру.
> Синхронистические таблицы
>Чижа - это огромный талмуд, он был еще и начетчик. Трехтомник у меня
>есть. Не постить же их сюда косяком. Тем более в этом вашем архиве есть
>ссылка на то, что их частично в сеть размещали.
Дык это и не нужно. Есть он-лайн калькулятор, с точностью до месяца. Простой прикид по 20 веку дает 60% войн в периоды солн.активности, 40% - в минимуме. С первого взгляда катит, но если учесть, что периоды солн. активности (горка) длиннее периодов спада (ямка) примерно на 60%, то вся корреляция почти испаряется.
Ну, вообщем, ладно замяли, а то уже совсем крутой оффтоп пошел.
С уважением
- ка-ахк?! - Pout 02.10.2001 18:17:32 (4603 b)
- Нда-а ... - Сысой 02.10.2001 19:19:00 (3366 b)