>В Вашем ответе есть несколько «натяжек».
>1. Вы не имеете "более менее точных цифр", а лишь ПРЕДПОЛАГАЕТЕ их наличие у кого-то.
>2. Вы считаете, что ВСЕ СМИ захвачены демократами, упуская наличие газет, журналов у организаций левого толка. Например, центральные органы печати «Правда», «Советская Россия», «Завтра», не говоря уже о местных.
>3. Вы забываете о возможности опубликования своих данных с помощью радио, телевидения и Интернета, например устами коммунистов-членов Госдумы.
>4. Если правильные (на Ваш взгляд) данные о количестве приговоренных уже приведены в институтских учебниках, то это уже не относится к разряду «скрывается».
Во-первых, мне известны более менее точные цифры. Меня возмущает другое. Почему электронные СМИ( а не малотиражные газеты) их не озвучивают, продолжая вводить людей в заблуждение по поводу истинных масштабов репрессий. Вы полагаете, что в самом деле не стоит озвучивать по телевизору результаты работ гос. комиссий и ведущих историков и продолжать ссылаться на заграничные "черные книги коммунизма" и полухудожественный опус Солженицына?
Во-вторых меня возмущает Ваше выражение "свои данные" (" Вы забываете о возможности опубликования своих данных с помощью радио, телевидения и Интернета, например устами коммунистов-членов Госдумы"). Вы полагаете, что никаких истинных данных и не существует вовсе что-ли? Или что их невозможно добыть? В ШИРОКОЙ ПЕЧАТИ и В МАССОВЫХ ЭЛЕКТРОННЫХ СМИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОПУБЛИКОВАНЫ НЕ ДАННЫЕ КОММУНИСТОВ И НЕ ДАННЫЕ ДЕМОКРАТОВ, А ИСТИННЫЕ ОБЪЕКТИВНЫЕ ДАННЫЕ ПО ПОВОДУ СТАЛИНСКИХ РЕПРЕССИЙ.
Я не утверждаю, что данные эти скрываются. Я утверждаю, что они замалчиваются, то есть скрываются для широкой публики, которая конечно же не роется в архивах, и не читает малотиражных газет и институтских учебников.
>Т.о., Ваши слова о свободе слова из предыдущего постинга: «Чтобы сделать вывод о массовости репрессий против простого населения, нужно знать более менее точные цифры, а их то при свободе слова сделать публичным достояним невозможно.», - несколько странны…
>О безбожном вранье относительно десятков миллионов Вам см. ответ Вадима.
>>Вот и возникает вопрос, можно ли подобные действия власти называть массовыми репрессиями(т.е. направленными против народных масс вообще), ежели под каток этих репрессий простые граждане попадали лишь случайным образом, а не в силу целенаправленной политики властей? Если в военно-партийной среде государства в канун решающей битвы за выживание нации происходит внутренняя чистка, а дядя Вася,пользуясь этим, из личной неприязни закладывает дядю Федю, соседа по коммуналке, можно ли дядю Федю считать жертвой массовых репрессий, а не жертвой дяди Васи?
>
>А вот это уже действительно интересный вопрос. Давайте, разберем Ваш пример.
>Дядя Вася «заложил» дядю Федю.
>Первое. Виноват дядя Федя или не виноват - его дело должен решать суд с разбором всех обстоятельств, а не «особая тройка».
Особая тройка - такой же законный суд, как и любой другой в чрезвычайных обстоятельствах. Военно-полевой суд - тоже, представьте себе, законный и весьма скорый суд в обстоятельствах военного времени. Или Вы полагаете, что форма суда-вещь абсолютная? И в чрезвычайных обстоятельствах подходит тот же суд, что и для обычных с его длинными процедурами и большими затратами?
>Второе. Возможна ли будет подобная ситуация (с «закладыванием»), если дядя Вася знает, что суд будет проведен по закону, выяснены все подробности и дядя Вася сам «сядет» за клевету?
Я уже Вам сказал, что суд в 37 г. и был "по закону". Если Вы имеете в виду западные процедуры в нормальных обстоятельствах, то и они не гарантируют от лжесвидетельств. В чрезвычайных обстоятельствах, между прочим, применяют и вообще "расстрел на месте", если такое распоряжение издано в законном порядке.
>Третье. Будет ли судья «лепить» дела, а не разбираться в происшедшем, если при обжаловании в высшей инстанции будут смотреть на суть дела, а не на «революционную целесообразность»?
Такие суды, как в 37-38 гг. были и возможны только потому, что большая часть активных членов общества была охвачена известным порывом, что внизу, что наверху. Конечно, если бы "высшие инстанции", находились бы где-нибудь в Америке, тогда другое дело. Но там тоже за некоторое время до этого лидеров рабочего движения сажали на электрический стул по подложным обвинениям( сейчас их реабилитировали).
>Теперь последнее.
>Ваши слова о внутренней чистке в военно-партийной среде были бы в какой-то мере верны, если бы партия не являлась бы единственной партией в стране, а чистка в ее рядах не «выплескивалась» бы на окружающих. Например, какое отношение имеют к «чистке» «члены семьи врага народа» или «родственники врага народа»?
Вы всерьез полагаете, что у граждан страны, еще недавно перенесшей революцию, унесшую 18 млн. человеческих жизней, коллективизацию, унесшую 6 млн. жизней должна быть та же этика, что и у людей в какой-нибудь тихой Швейцарии? То, что для Вас сейчас кажется чудовищным тогда массой активного населения воспринималось иначе.
>И еще…
>Что такое в Вашем представлении «массовые репрессии»? Только приговоренные к смертной казни?
Если не только, тогда в 90-ые годы 20 века в России опять были массовые репресии, похоронившие 6 млн. граждан, примерно как и в коллективизацию 30-ых. Под лозунгом демократических реформ.
