>>По мнению Кропотова, участника форума С.Г.Кара-Мурзы, "тогдашние ученые-генетики просто оказались не в состоянии что-либо противопоставить Лысенко и его практическим результатам.
>
>По мнению Кропотова американцы не были на луне....
Прошу рассматривать данное замечание как попытку конструктивной критики.
Отмеченная выше особенность вообще характерна для стиля товарища mironа, и явно заметна во всех (рискну сделать такое кардинальное заявление) его статьях.
При аргументировании постоянно происходит смешение статистики и примеров, принципиальные утверждения идут в перемежку со ссылками на мнения отдельных лиц.
Даже безотносительно качества/убедительности/уместности статистики и примеров, композиционно стоит их разделять. Пусть и банальным выделением в духе "В качестве примеру приведу ...", "Хорошей иллюстрацией к ... является ...", "Нередко мы можем наблюдать даже ..., отмеченное ... на форуме ..", "Пример, приведённый ... является типичной ситуацией: согласно данным госкомстатсчётподсчёт из ... в ...". Когда присутствует мешанина утверждений совершенно разной глубины и общности - это не только неудобно для восприятия (клочкообразность текста), но и, иногда, дискредитирует принципиальные/фундаментальные утверждения.
