Да ведь то, что я перечислил, и называется "выступал на стороне луноложцев"
>Вы вот, к примеру, ведь не упорствуете в этом заблуждении. Хотя вы и выступили в лунной дискуссии на строне луноложцев, но потом постарались откреститься от луноложства.
Вот я, к примеру, никогда и ни разу на стороне луноложцев (как и на стороне их противников) не выступал, и в своё время пальцем тыкнул в это ваше заблуждение. А вы продолжаете ту же ерунду гнать. Читайте, что люди пишут внимательнее, да и не стоит воспринимать всё происходящее в бинарной модели "хорошие свои и плохие чужие".
проблема таких личностей, как вы - в том, что они никогда не хотят отвечать за свои поступки. Допустим, они могут совершать ряд действий в поддержку олигархо-корумпированной власти и по травле оппозиции, но при этом когда их впрямую спросят "Зачем вы это делаете?" Они бодро и как ни в чем ни бывало ответят: "А мы что? Мы - ничего".
Так и в этом примере с вами. Вы участвовали в лунной дисукссии? Участвовали. Вы принсли туда некий аргумент, сопроводив его комментарием, что мол именно этот агрумент лучше всего доказывает, что американцы не были на луне? Принесли и прокомментировали. Вы затем вступили в полемику с критиками луноложцев и стали защищать свой аргумент, пытаясь таким образом изнурить защитников? Да, так оно и было. То есть объективно вы существенно посодействовали луноложцам. Но при этом вы имете наглость утверждать про себя, что "никогда и ни разу на стороне луноложцев не выступал". Да ведь то, что я перечислил, и называется "выступал на их строне". Неужели это непонятно. Учитесь хотя бы у Кара-Мурзы. Он то без разбору записывает кучу народу в антисоветчики (недавно записал туда Кагарлицого с Тарасовым) или в оранжевые. И вовсе не ждет, пока сами эти люди скажут про себя "Я - антисоветчик", "Я - оранжевый".
