От Durga Ответить на сообщение
К Игорь С.
Дата 04.04.2008 01:33:40 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Манипуляция; Версия для печати

Re: Да-да

Привет
>>Краткое ИТОГО - полет американцев на Луну как это признано т.н. "защитой" - событие не защищаемое, нет людей готовых защищать его.
>
>Восход Солнца тоже событие незащищаемое.

Не смешите людей. Сравнил попу с пальцем - высадку американцев на Луне с восходом Солнца. Это паталогия Игорь. Или стеб.

>>Отсутствие защиты полета американцев на Луну превращает претензии американцев на полет в пустой трёп. Остается либо верить, либо не верить пустым заявлениям исходящим от НАСА - тут уж кто как хочет, кто хочет верит, а кто хочет проверить, получит фигу, а не проверку.
>
>Как написал Ю. Мухин "только идиот может требовать доказательств от НАСА".

>Вообще это, что никто не собирается защищать НАСА, было сказано сразу. Соответственно все 18 веток не изменили ситуацию ни на йоту.

Вот тогда и надо было поднимать свой белый флаг.


>>Доказано наличие материалов со стороны НАСА, которые были отредактированы, про что сообщения со стороны НАСА не было, то есть попытка обмана.
>
>За 18 веток защитники физики (кстати, давайте будем применять этот термин, ведь скептики выбрали себе термин, наверное будет справедливо и нам тоже, да?) не смогли объяснить скептикам разницу между материалами, предназначенными для прессы, для общего доступа, которые всегда и во всех науках редактируются, и материалами для ученых. При минимальном желании и знании английского никакх проблем с пониманием данного факта нет ни у кого, кроме скептиков. Ну, что ж делать, некоторым из скептиков и закон сложения скоростей приходится объяснять в сотне сообщений, и то нет уверенности что могут свободно, на олимпиадном уровне им пользоваться.

Вы уж лучше объясните сразу раз всё понимаете, вот этот набор снимков к какому относится - к "для ученых" или к материалам "для всех прочих кренделей"?
http://history.nasa.gov/alsj/


И еще - защитниками физики вас можно было бы назвать, но вы то защищаете не физику, а лунные посадки американцев? Защищали вы здесь например Галимова, а ведь Галимов - это человек, а не физика. Зачем же кривить душой?

Скажите лучше честно - мы защищаем элитное положение ученых, которые гораздо лучше всего остального плебса - и это будет и честно и понятно, и видимо правда.