От Pokrovsky~stanislav Ответить на сообщение
К vld
Дата 30.03.2008 07:25:58 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Манипуляция; Версия для печати

Напоминаю

>Пока что доводы конспирологов ("скептиков") неубедительны.

1) Припоминаете картинку?


[58K]



Вы самолично насчитали скорость отставания облака по 3-му и последнему кадрам около 1000 м/с. Но, поскольку на 3 кадре у Вас измерение шло от переднего края облака, сделали вид, что эта 1000 м/с ни о чем не говорит. И даже якобы подтверждает наличие каких-то потоков. Подозреваю, правда, что Вы и себе не сможете объяснить,

Я Вам указал, что аналогичный расчет по 2-му и последнему кадру, где измерения ведутся от явного острия носа ракеты дают ту же скорость 1000 м/с.

Это замечание Вы оставили без комментариев.
Ни одного физически разумного объяснения поддержания полета удаленной кромки облака с существенно сверхзвуковой скоростью вслед за ракетой - Вы даже не попытались представить.

Заключаю: заявление о неубедительности представленных материалов - есть просто проявление недобросовестности при ведении дискуссии. Вплоть до умолчания о собственных же оценках, как только показывается, что они не объясняют версию НАСА.
_________________________________________

2) Добавлю. В моей статье в описании ролика отмечено, что через 13 секунд после разделения первая ступень отстает от головной части на 150-180 метров.
В статье я указал, что скрупулезный расчет может помочь установить, какая реальная тяга была у двигателей второй ступени. В статье это не делалось. - Просто, чтобы не загромождать материал еще одним вопросом. Но цифры, не лезущие ни в какие ворота - обозначены.

По описанию ракеты ускорение головной части должно было составлять около 8 м/с. За 10 секунд после выхода двигателей второй ступени на режим(т.е. через 13 сек. после разделения) отставание первой ступени от головной части только за счет этого ускорения должно было составить ни много, ни мало 320 м. Т.е. в 2 раза больше наблюдаемого на ролике.
И это без учета отставания первой ступени, связанного с получением серьезного тормозящего импульса за время работы тормозных РДТТ(расчетное торможение приблизительно 20 м/с). И без учета торможения первой ступени давлением выхлопа второй ступени. Тоже не шутка. При малом расстоянии до первой ступени все пять струй ударяются в плоский торец первой ступени. Практически полномасштабные 500 тонн тяги, приложеные к 100 тоннам первой ступени.

Вопрос ранее поднимался в дискуссии. И вразумительных объяснений от стороны защиты не было. Только соображения о непригодности киноматериала для каких-либо измерений.

Чем, кроме конспирологической версии специальной порчи киноматериала перед демонстрацией Вы собираетесь объяснять такое странное отставание первой ступени? - Несмотря на видимую работу двигателей второй ступени и даже на оцениваемую по той же ленте скорость движения газов в струе, близкую к положенной(3700 м/с на некотором удалении от ракеты; на срезе сопла по описанию 4300 м/с):


[34K]