Re: А и
>До всех без исключения защитников примитивно не доходит, что конус скачка уплотнения - не украшение при ракете,- которое может легко менять очертания. Пространство за конусом - это пространство в котором со своим распределением скоростей должен разместиться ВЕСЬ набегающий поток. Угол скачка - есть выражение законов сохранения. В частности - закона непрерывности потока.
А не пробовали подойти к своему скачку уплотнения с другой стороны? Смотрите, Вы потратили уйму сил, энергии, что бы убедить всех в том, что лунная ракета не могла достичь второй космической, а следовательно, американцы не были на Луне. Ваше упорство достойно уажения. Предлагаю Вам другую задачу. Идём от обратного. Пусть американцы действительно были на Луне. Наши космонавты, например Гречко, в этом не сомневаются. А он ведь специалист в этом деле. Теперь вопрос. Как могла долететь ракета до Луны не набрав на этапе разделения второй космической? И нужна ли вторая космическая? Может быть здесь нужно подправить теорию?
- Re: А и - Pokrovsky~stanislav 04.04.2008 15:50:10 (24, 968 b)
- Re: А и - Николаев 05.04.2008 17:10:23 (31, 985 b)
- Re: А и - Pokrovsky~stanislav 05.04.2008 22:11:38 (39, 3467 b)
- Re: А и - Николаев 06.04.2008 23:44:01 (27, 477 b)
- Re: А и - Pokrovsky~stanislav 07.04.2008 12:43:54 (23, 754 b)
- Re: А и - Николаев 07.04.2008 21:07:36 (25, 418 b)
- Re: А и - Дядюшка ВВ 06.04.2008 03:27:25 (31, 83 b)
- Вот видите - Pokrovsky~stanislav 06.04.2008 09:14:04 (28, 285 b)
