>>Это ошибка. Инновационный тип хозяйства возможен только при коллективном духовном подъеме людей, соединенных в сложной, высокоорганизованной совместной работе. Ученый, инженер, рабочий, управленец и множество других работников должны иметь мотивацию высокого уровня, которую не заменить ни рублем, ни страхом. Создать в нынешней РФ условия для сотен тысяч таких коллективов – трудное и великое дело. Это – исторический вызов для нашего поколения, и первым делом надо ему соответствовать мысленно.
>
>А смысл?
>В 1930-е гг. людей, действительно веривших большевикам, убеждали, что они строят коммунизм. Что они живут в прогрессивном обществе, а на западе рабочие голодают...
>А чем сейчас обосновать "рывок"? Все знают, что такое индустриализация 30-х гг., все знают о страданиях рабочих в странах ЕС. Людям, умеющим работать, "рывок" не нужен. Людям, не умеющим работать он тоже не нужен. У них нет той иллюзии, которая была популярна в 1917 г. - что раздел имущества "буржуев" сделает их богатыми.
>Утренние очереди в сортир в коммуналках не прошли даром. Люди понимают, что "советская система" даст им максимум хрущёвку и доступный билет на утреннюю электричку в Москву в очередь за колбасой. (С.Кара-Мурза сам прозрачно намекает - "жемчуг будет мелкий"; для молодёжи это просто смешно).
Да молодежь, у которой есть дети, а у родитедей нет места, сейчас не то что в хрущевку въедет, а и просто в голые стены, в той же хрущевке. Молодежь не знает ни о каких утренних очередях в коммуналки образца 50-ых годов, а поездки за колбасой, ей вряд ли представяться такими уж напряженными - она сейчас сама каждый день в Москву ездит с самых краев области на работу и обратно и отнюдь не по дешевым билетам.
>Но и в потерянный рай путь нелёгок. Чтобы получить ордер в хрущёвку надо пройти через террор, репрессии, голод, уничтожить несогласных, вырезать буржуев - вплоть до гражданской войны.
Так могут думать только бывшие советские граждане, помешенные на антисоветизме, но уж никак не нынешняя российская молодежь.
>Историческая память народа это тоже усвоила.
Да народ наш все время с кем-нибудь воевал, и ничего не растаял.
>В принципе, на такое способны многочисленные народы, идущие на демографический и культурный подъём. Как заметил Капица в свежем интервью: "Самые ожесточенные войны и революции в истории человечества разгорались на фоне быстрого роста численности населения и быстрого экономического роста. В России в начале ХХ века эти показатели достигли рекордного уровня - 2 и 10% соответственно. Произошла потеря устойчивости системы, что отвечает теории русского математика Ляпунова.
Ляпунов не занимался общественными теориями, не вводите форумян в заблуждение.
>Примерно такие же диспропорции были во Франции накануне Великой революции". Это тогда могла быть иллюзия, что людей много, меньше их будет - земли больше. Время уже не то. Люди подсознанием понимают и боятся такого.
>Ну хорошо, поступим по-большевистски. Хрен с ними с людьми, не то думают - наган им к затылку и мозги на стенку. Всё равно - а где смысл?
>Получается повторение по кругу. Индустриализация 30-х обосновывалась потребностью создать новое общество, более прогрессивное, чем Запад. Хрущёвщина 60-х уже просто - "догнать и перегнать". Что получается? Сколько "человеческого материала" не вкладывай в землю - а за Западом ты бежишь как пролетарский поэт Бездомный за Воландом в парке на Патриарших прудах. Опять (который раз за 100 лет?) надо "мобилизовывать", "рвать", "энтузазировать"... (Это вообще реально после опыта ХХ ст.?)
Дальше очевидно что - перестать бежать за Западом, тем более что он сам бежать перестал и не знает, куда идти.
>Ну, пускай получится "инновационное развитие" на основе советской модели. (Сделаем как математики, отбросим мешающее и допустим :). А дальше что? Опять попытка "догнать и перегнать" и плавно к перестройке? Что-то не то.
Да некого перегонять сейчас да и незачем. Собственно и тогда незачем было гнаться за Западом. Целее были бы.
>ИМХО, надо учесть опыт советского эксперимента и постепенно восстанавливать народ и страну.
Эксперименты сейчас америкосы ставят над Украиной, Грузией и прочими маргиналами, а мы тогда сами с усами были.
>Выбили лучших работников, дискредитировали моральный авторитет труда, приучили, что "хочешь жни, а хочешь куй..."?
Моральный авторитет труда никогда не состоял в наживе. Труд ради прибыли - это не русская традиция.
- Надо не спеша стимулировать и развивать т.н. малый бизнес. Поощрять честный труд, здоровую инициативу.
Живем, чтобы сладко есть? Главное - в экономике решить проблемы?
>Отбили (в буквальном смысле) способность к инициативе, ответственности? - Надо, как предлагает Солженицын, возрождать земское самоуправление. Вводить выборность, учить народ поощрять лучших.
Это смотря к какой иницативе - к частной не отбили - вон сколько поганок расцвело. Сотни тысяч предприятий. Только зачем нужна такая инициатива? Солженицын пишет про приведение в порядок малой родины ( школы, больницы...), и в этом я его поддерживаю. Но это совсем не сводится к налаживанию торговлишки там.
>Деморализовали людей, развратили? - Надо постараться увеличивать число приходов, содействовать просветительской деятельности Церкви, обратить внимание на школу и телевидение.
Надо в начале обратить венимание на действующую государственную власть, так как с такой властью далеко не уедешь.
