|
|
От
|
vld
|
|
|
К
|
Дядюшка ВВ
|
|
|
Дата
|
19.02.2008 16:35:10
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Re: вы несколько гиперкритичны с переходом в научный пуризм :)
>Покровский измеряет скорость НЕ ОБЛАКА, а скорость ВООБРАЖАЕМОЙ ТОЧКИ, не имеющую НИКАКОЙ ОДНОЗНАЧНОЙ СВЯЗИ со скоростью облака. Да, может быть, действительно, эта воображаемая точка к 224 кадру выходит на скорость 912,3456780 м/с относительно ракеты - но из этого НИКАК НЕ СЛЕДУЕТ, что облако к 224 кадру уже покоится, а не продолжает тормозиться.
Да нет ничего страшного, фактически мы вполне можем измерять скорость относительно такой реперной точки, как проекция любого произвольного элемента облака (не обязательно "переднего фронта") на траекторию. Это очевидно из простых геометрических сооражений, при этом просто желательно знать пару вещей - угол движения элемента облака от-но траектории и скорость его движения. Поскольку детальной картинки расширения облака у нас нет, приходится мириться с одним из двух паллиативов: либо считать, что мы наблюдаем по касательной фронт сферически-симметричного облака, либо считать, что мы видим движение фронта облака точно в направлении траектории. Это, конечно, априори слишком грубые подходы, но что делать - по крайней мере получим грубые оценки. Вот только со скоростью наблюдаемого элемента облака караул, то ли 100 м/с, то ли 1000 м/с ...
К этому караулу Покровский добавил пренебрежение геометрией. Вот и выходит, что добавлять надо то ли 100 м/с, то ли 2000 м/с, + скорость движения облака как целого от-но неподвижной системы отсчета.