На здоровье.
>>Извините, вынужден очередной раз повторить свой вопрос: Невыполнение закона сохранения импульса являются для вас аргументом, что так, как пишет Покровский, процесс происходить не может? Если не является, то почему?
>1) В ходе дискуссии в свое время было показано, что тезис невыполнения закона сохранения импульса - родился у защиты только ввиду грубого недопонимания процессов и примитивизации модели до уровня неадекватности.
В данный момент не выясняется по какой причине тезис родился у кого-то и родился ли вообще. Вопрос стоит так, если выясниться, что в модели Покровского нарушается интегрально либо локально закон сохранения импульса, то является ли это основанием для вывода, что модель Покровского неверна.
Для применения закона сохранения импульса детальное понимание процессов совершенно не обязательно.
>2) Закон сохранения энергии является самодостаточным.
С новым открытием, Станислав. Я так понимаю, что вы в данном случае говорите только о кинетической энергии? Ибо вряд ли вы детально исследовали все неупругие процессы, которые могут идти как с выделением так и с поглощением энергии.
До сих пор случаев нарушения закона сохранения импульса в природе не зарегестрировано. В то время как энергия вполне может переходить из одной формы в другую.
>Если наблюдается несоответсвие закону сохранения энергии во вполне наглядной и очевидной модели, то можно ставить вопрос о том, насколько корректна модель перераспределения импульсов.
И что, выбрав модель перераспределения импульсов вы приведете свою модель в согласие с законом сохранения импульсов? Так вперед, как только вы это сделаете или хотя бы покажите как это можно сделать в принципе, вопрос будет снят.
>3) В ходе дискуссии было показано, что у Покровского есть решение, учитывающее и закон сохранения импульса - со вполне логичной моделью перераспределения импульсов между участвующими во влаимодействиях массами газов. Можно поднять архив.
Поднимайте. Меня интересует как у вас перераспределяется интеграл по поверхности радиальной компоненты момента импульса частиц сажи в сферической системе координат, связанной с соплом ракеты.
>4) В ходе той же дискуссии выяснилось, что претензия Игоря С. к Покровскому в связи с законом сохранения импульсов в конечном счете редуцировалась до требования решения в форме численного интегрирования потоков элементарных газовых масс - т.е. к заведомо невыполнимому требованию в условиях существенной неполноты исходных данных по угловому распределению выбрасываемых газов РДТТ.
Интегрировать - не надо. Ибо при любом движении закон сохранения импульсов соблюдается. Если вам неизвестно угловое распределение газов из сопла и оно нужно для каких то целей - можете выбрать любое - то которое вас устроит наилучшим образом.
ЗЫ. Кстати, ничего особо невыполнимого в численном интегрировании я не вижу.
