|
|
От
|
А.Б.
|
|
|
К
|
Борис
|
|
|
Дата
|
25.11.2007 22:57:58
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Re: Никогда. Только люди.
>Не факт. Солидаристы разные бывают, а «талинистская» версия солидаризма, как я уже говорил – явление краткосрочное.
Вы ошибаетесь. Интереса ради - я достаточно народу "солидаристского склада ума" ээээ... поподковыривал, чтобы подетальнее выявить их мотивацию.
Выходит так, что во взаимодействии с окружающими людьми - у них основной (если не единственный) эффективный инструмент - диктат.
>А вот прогибание Капиталом всех под свои нужды – долгосрочное.
Ерунда это. Того же Баювара распросите - сильно ли он гнется...
>Можно считать что угодно, но после относительно благополучных позднесоветских лет это больно.
Небыло их - таких лет. То что вы видели (а более зоркие видели поболе и мнение у них иное) - это была конценрация проблем.
>Или луче пресловутый зерновой экспорт в дореволюционные годы (при том, что выращиваемого зерна впритык должно было хватать на собственный прокорм)?
К коллеге Ниткину - изучать цифры. И избавляться от ложных представлений.
>В-третьих, в период кризиса...
До кризиса не надо доводить. Потому что если довели - надо не ресурсы бросать, а искать изъян в организации.
>О средней продолжительности жизни осведомитесь!
В каких условиях? Ох уж эти любители сопоставлять несопоставимое - дескать по меркам 20 века в 18 жили мало... А ваш срок жизни в городе без электроснабжения - во сколько дней оцениваете? :)
>А, инфантилизм – это моя забота о «картошке» для детей и внуков (вместо «разносолов для» себя – это, типа, было бы мудро).
Снова глупость. Не говоря о том, что "картошка" - это не первостепенной важности дело для детей и внуков (есть куда поважнее вещи) - то и тут лучше обеспечить к картошке разносолы. И то что в ваших координатах задача выглядит неразрешимой (а опыт показывает что у задачи есть решение) - говорит против вашей системы координат. Лишь...
>Вот именно! И свободу предпринимательства оно должно ограничить, поставив в значительной степени на службу обществу.
Фигня. Должны быть четкие правила, понятные всем. И всеми строго соблюдаемые. Не более того. Все попытки "перетянуть одеяло" - кончатся бедами. Неужто не напроверялись на своей голове-то?
>Что вызвало усмешку?
Такой пример в таком контексте.
>Тем не менее, основная цель – прибыль, и это задает общее направление.
Далеко не только. И даже если так - то это цель очень ограниченного числа людей, а всего в капитализме проживает... порядка на 3-4 поболее... и у них мотивация - отличная от гонки за крупнейшим состоянием.
>Помилуйте, им (да и нам тоже) навязывают эти стандарты потребления.
Снова не то говорите. Это все было - и в РИ, и в СССР. И сегодня - тоже есть. И сосед - всегда виднее и ближе (для пакостей). И спереть - всегда проще чем... заработать.
>«Сами виноваты», скажете Вы?
Точно. Не ушли бы за соблазнами - не лишились бы разума.
Про "децл" - вам еще намек, о упорнейший! :)
Вы на завтрак - бумажки разноцветные жуете или как?
Или вы хотите сказать что Абрамович всю вашу картошку скупает?
>История знает примеры (из нашего времени в т.ч.), когда рост производства сопровождался падением уровня жизни.
Ага. Когда не того производства рост. Бывает - нобходимо как экстренная мера достижения цели. Но в нормальной ситуации - хм... не верицца!