|
|
От
|
Борис
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
25.11.2007 22:08:51
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Еще как капитал!
>С остальными - как раз намного более договорные отношения - по сравнению с предложениями солидаристов. :)
Не факт. Солидаристы разные бывают, а «талинистская» версия солидаризма, как я уже говорил – явление краткосрочное.
А вот прогибание Капиталом всех под свои нужды – долгосрочное. Не всегда жестокое, но в общем и целом принесшее зла поболе, чем альтернативные модели.
>>кто выживет...
>Точно так. Но опять же - злом такой расклад тяжело считать.
Можно считать что угодно, но после относительно благополучных позднесоветских лет это больно.
>Кончалась. можете сами поискать на сколько и чего закупал СССР из продуктов у "проклятых капиталистов".
Во-первых, закупать чего-то приходилось безотносительно строя. Или луче пресловутый зерновой экспорт в дореволюционные годы (при том, что выращиваемого зерна впритык должно было хватать на собственный прокорм)?
Во-вторых, объемы закупок, должно быть, сильно возросли после горбачевских диверсий в экономике.
В-третьих, в период кризиса ресурсы нужно было бросить на обеспечение в первую голову «картошки», а не на «разносолы».
>Вот это точно. Далеко не весь
Далеко не весь, но так вымирать неприятно.
О средней продолжительности жизни осведомитесь!
>Нелепая постановка вопроса. "Изм" - это больше к "общественным" проблемам - а инфантилизм - это когда личное решение осилить не могут.
А, инфантилизм – это моя забота о «картошке» для детей и внуков (вместо «разносолов для» себя – это, типа, было бы мудро).
>А тут свое государство поможет. Только оно должно быть своим в полном смысле, а не по названию.
Вот именно! И свободу предпринимательства оно должно ограничить, поставив в значительной степени на службу обществу.
>:) "Ну мужики, вы, блин, даете!"
Что вызвало усмешку? Надеюсь, что предположение, что кто-то может продолжать считать экономическую политику Аугусто правильной?
>Не-вер-но!!! Это, знаете, такие отношения между людьми... в сфере материального производства и распределения его плодов, где основным мерилом и инструментом регулирования служат денюшки-капитал.
>Человек же копящий богатства - звался скупердяй, скряга... сущий Плюшкин - но вовсе не капиталист. :)
Тем не менее, основная цель – прибыль, и это задает общее направление.
>Второе - ну как они увидят-то? Кто их пригласит на ту "тусовку" с разносолами? Тут - больше себе напридумывают-навоображают... но те, в основном, кого зависть гложет-жаба душит... И то, заметьте, сперва они к соседям (картошечного уровня) эти чувства скопят-выплеснут - и виднее и ближе.
Помилуйте, им (да и нам тоже) навязывают эти стандарты потребления. Реклама, сериалы и т.д. И получается, что многие идут и покупают кроху разносола, лишаясь даже той картошины, что могли бы купить.
«Сами виноваты», скажете Вы?
> Всех он не обожрет - "рожа", кгхм, треснет. :)
Пока не трескается – а «дэцл» все растет и растет!
> Логику разверните - "производства и уровня жизни" - так будет правильно.
>Причем - не всякого производства - кой-где - и рост, вполне себе есть.
>И этот рост упирается в основную беду - рабочих недостает.
История знает примеры (из нашего времени в т.ч.), когда рост производства сопровождался падением уровня жизни.