>Привет
>>Привет
>>>>Я уже давно отказался вести с защитниками спор на тему технических
>>>аспектов этой программы. Почему? А потому что они защитникам не
>>>интересны.
Может, потому, что вы каждый раз демонстрировали свое дремучее невежество? ;)
И вы ударились в психологические аспекты, потому что там можно трепать языком бесконечно долго?
>Всякое техническое достижение имеет предшественников - предстоящие технические достижения
Ложное утверждение.
Я бы ответил и да и нет.
В том смысле, что каждое техническое достижение базирутся на предыдущем техническом опыте и в тоже время появляется первый ракетный двигатель, а до него их не было вообще, появляется первый водородный ЖРД, а до него их не было вообще.
>и наследников - последующие, выполненные на его базе технические достижения.
А это просто ложное утверждение.
А теперь смотрите Durga, вы сделали сразу два ложных утверждения замаскировав их под очевидные и не требующие доказательств, а потом на них строите некую логическую цепочку. И приходите к неким выводам. Что из этого следует? Что мы можем послать вас навиг вместе с логической цепочкой и выводами, зафиксировав в самом начале на двух ложных утверждениях.
>Если мы имеем действующих предшественников и детей технического достижения, то мы можем считать, что достижения действительно состоялось.
>Вот, например, если бы СССР полетел на Луну, то программа бы имела долгую последовательность, проходила бы следующие стадии:
>предшественники:
>-облет луны автоматом
>-попадание в луну
>-фотографии луны
>-мягкая посадка автомата
>-мощная ракета
>-мягкая посадка крупного автомата
>-луноход
>далее, что не состоялась
>-облет луны животными
>-облет луны коссмонавтами
>-очень мощная ракета (на самом деле следовало создать ракету средней мощности, меньшей чем Н1 и большей чем у Протона)
>-очень очень мощная ракета (Н1 потому она и не полетела, что не было предшественника)
>-мягкая посадка автомата - лунного модуля.
>-мягкая посадка автомата - лунного модуля и старт с луны с возвратом на землю
>-мягкая посадка автомата - лунного модуля с животными и старт с луны с возвратом на землю
>-маневры космонавтов на лунной орбите
>-высадка космонавтов на Луну
>ну и наследники
>-исследования луны космонавтами
>-посадка жилых модулей на луну
>-создание лунной базы
>-отработка технологий, новый лунный модуль
>-станция на лунной орбите
>-аппарат для посадки на Марс
>-туристы на Луне.
>ну и т.д.
>Если мы наблюдали бы все эти этапы, то и в полет на Луну бы верилось. А у американцев за что ни возьмись - всюду клин.
>Например двигатель Ф-1.
>кто его предшественник? двигатель Е-1, а где он? не состоялся.
>кто наследник двигателя? Где двигатель Ф-2? нема!
>Берем ракету - кто предшественник? Сатурн 1Б. Слабоват предшественник - где Сатурн С-3? нету А где наследник Сатурна-5? нема.
>Где предшественники и наследники лунного модуля? нема.
>Где наследники корабля "Аполлон"? нема.
>Вот в водородник могу поверить, наследник на Шаттле. А где предшественник?
