|
|
От
|
7-40
|
|
|
К
|
Durga
|
|
|
Дата
|
05.10.2007 19:02:57
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Манипуляция;
|
|
Re: 2740 Ответ
>>>"Еще одного я не мог от них добиться - вопросов". Это обо мне и о вас. Сколько раз я говорил вам и вашим единомышленникам: не знаете чего-то - спрашивайте. Непонятно что-то - спрашивайте. Вам расскажут. Вы не спрашиваете. Практически никогда и ничего. Вы разоблачаете непонятные вам вещи, не задавая вопросов. Вы (разоблачители) бойко рассуждаете о предмете, о котором не имеете никакого понятия. Даже если вдруг случайно к вам попадётся какой-нибудь материал, вы читаете его, совершенно не понимая его сути. Персонально вы, Дурга, умудрились разоблачать потемневшие края фотографии, ничего не зная о виньетировании - похоже, вы будто бы вообще не держали в руках фотографий.<...>
>А что толку задавать вам вопросы, если вашим излюбленным делом является ответ вопросом на вопрос? Если отвечать на вопросы вы трусите?
По-моему, вы (персонально вы, Дурга) получили ответы на ВСЕ вопросы по существу, которые вы задавали? Я уже даже не упомню, сколько вещей вам рассказал. Как устроен флаг рассказал, что такое виньетирование рассказал, как устроено сопло Ф-1 рассказал... Не, всего не упомню. Что я вам не рассказал?
>Ведь еще Попов предложил: "от скептиков принимаются вопросы, а от защитников - ответы".
Нет. Так дело не пойдёт. Как известно, один дурак может задать столько вопросов... Отвечать на вопросы мы можем. Но не обязаны. Ответ на большинство вопросов вы можете найти самостоятельно. Правда, до сих пор этой проблемы не стояло в вашем случае, потому что вопросов от вас дождаться почти невозможно.
>И что? На первый же вопрос относительно потемнения краев фотографии вы мне же ответили вопросом, мол знаю ли я что такое виньетирование?
>Вроде как и ответ, а таки вопрос.
Вы сказали неправду. Никакого вопроса от вас насчёт потемнения краев не было. Вы не задавали вопроса. Вы сейчас говорите, что задали "первый же вопрос", но на самом деле это неправда. Это был не вопрос, а это было разоблачение. Причём не первое же, а уж не упомню, какое. Не знаю, почему вы сказали неправду. Может, вы сами сможете пояснить. Но архив в интернете есть, поэтому я просто скопирую сюда соответствующий пост ( https://www.vif2ne.org/nvz/forum/archive/197/197116.htm ):
Дурга: Зачем идти в чащу искать грибы, если их итак полно на опушке? Проведите, Игорь, черту (или приложите линейку), в фотографии, которую прислал 7-40 от левого верхнего угла до левого верхнего видного крестика, и попробуйте объяснить, чем вызван градиент освещенности "космического пространства", который мы наблюдаем вдоль этой черты.
7-40: Вы слышали такое слово: виньетирование? ;)
Как видите, увидев неизвестное вам явление, вы как раз не стали задавать никаких вопросов. Вы сразу стали разоблачать.
Именно об этом я и говорю вам (см. цитату из меня в начале письма): разоблачители почти не задают вопросов. Они бросаются разоблачать на всё, что движется, ничего не спрашивая.
>Пришлось городить целое дерево дискуссии, чтобы выжать из вас прямой ответ, от которого вы вскоре же начали открещиваться в пользу вуали.
И это тоже неправда. Не знаю, почему вы опять сказали неправду. Ответ от меня вы получили, и открещиваться от него никто и не думал.
>>(Слово "большинство" я пишу из формальной аккуратности, чтобы избежать санкций. На самом деле я с большой охотой его бы не писал).
>
>Вам уже санкции положены за термин "разоблачители". Никак не получается себя в рамках держать, да?
Разве термин "разоблачители" попадает под санкции? Он разве запрещён? Он разве не соответствует действительности - вы не разоблачаете "лунную аферу"?