От Дядюшка ВВ Ответить на сообщение
К Durga
Дата 09.10.2007 17:58:49 Найти в дереве
Рубрики Крах СССР; Манипуляция; Версия для печати

Re: "Как челобитную...

Вставлю-ка я тут свои 5 копеек :)

>Что касается "объяснений фактов и азов", и того, что вы себя возомнили неким всезнайкой-преподавателем,

Ну, я конечно всех сообщений на этом форуме не читал, но из прочитанных мной ясно следует, что если кто-то тут и чваниться своим образованием и своими знаниями - то только разоблачители. 7-40 же наоборот - если в чём не разбирается, то прямо об этом говорит.

>то вынужден вас разочаровать - "преподавателем" вы являетесь только в своем больном воображении. Боюсь правда, что эта информация вас не достигнет.

Вот вы Дурга ругаете Авиабазу за стиль общения, а посмотрите на свои слова сами. Чем, то что вы написали луще этого: "преподавателем" вы являетесь только в потёмках своего меркнущего сознания. Но вы этого всё равно не поймёте, потому что вы тупой.
Это примерно так, как будто Старый разговаривает с Памятливым. Однако там можно, ибо там специальный заповедник для гоблинов - а тут что? Вы собираетесь сделать из этого форума тоже самое?

>В случае программы "Аполлон" имеет смысл твердо установить позиции истины, даже если это будет и "поперек сложившегося узуса". Твердость и упорство в истине, сатьяграха, как учил М. К. Ганди, это очень хорошее средство против англосаксонских мошенников :)))

Среди кого вы собираетесь устанавливать истину? Ибо по моему для всех, кто на этом свете что либо решает истина давно установленна. 40 лет уже.

>Это так потому что программа "Аполлон" есть программа психологической войны,

Вы это откуда узнали? Я например считаю, что программа Аполлон была затеяна для того, чтоб выслать человека на Луну и обратно. И тем самым показать миру, что демократия силнее комунизма в планах науки. Для вас это не так?

>методы, которые применяются в ней (в том числе и вами в данный момент) являются методами манипуляций и психологического давления.

Это вы свои видения выдаёте за реальность. Тут кстати за это наказывают.

>То что американцы своевременно перевернули, говоря языком Попова, дискуссию с ног на голову, освободив себя от бремени доказательств что они были на Луне и возложив на других бремя доказательства что их там не было - всего лишь одна из операций этой психологической войны.

Американцы доказали 40 лет назад, что они летали на Луну. И вся мировая наука признада эти доказательства и признала полёт на Луну достоверным научным фактом. Вы считаете доказательства неубедительными? Так пожалуйста - разве кто либо не согласен с этим?

>В такой ситуации вам выгодно постоянно применять эти методы, но не афишировать их, нам же выгодно разоблачать применение этих методов, и возвращать вас с мошеннического, манипулятивного пути ведения диалога на научный.

Посмотрите выше и ответьте - это ли вы называете "научным диалогом"?

>Потому вы всякий раз молча но с упрямством осла применяете клички, обзывалки, говорите двусмысленные фразы, передергиваете русский язык, навязываете неверный контекст дискуссии, фальшивую картину реальности, несуществующие субординации, расписываетесь за других людей и т.п.

Это ли вы называете "научным диалогом"?

>К тому же этот вопрос меня интересует больше лунного, вопрос о том, КАК происходит подобное манипулирование - насколько сознательно, имеет ли место быть типичная (вызванная нарушением обмена веществ) или нетипичная диссоциация личности, и какие нарушения норм человек осознает, а какие нет.

Это радует, что вас это интересует. Но какие при этом проблемы у вас в связи с Аполлоном? Я могу вам посоветовать создать ветку "манипуляция сознанием" и там обсуждать ваши заинтересования. Вы не думаете, что обсуждая их тут вы развиваете тем самым злостный оффтоп?

>Мы не признаем высокие достижения США в космосе, но их достижения в психологии, в сфере мошенничества и обмана просто великолепны и, бесспорно, американские научные достижения в этой сфере на десятки лет превосходят достижения любой другой страны мира.

Ну хорошо - вы не признаёте достижения. Но разве просвящённое человечество обязанно испытывать дискомфорт или угрызения совести от этого? Я думаю, что если сегодня какой либо учёный пишет "Энциклопедию Достижений Человека в Космосе" - то он врятли будет страдать бессонницей зная, что Дурга не признаёт достижения НАСА. Вам может это конечно показаться обидным. Но в ваших силах всё изменить - нужно просто написать научное опровержение и поместить его в каком либо уважаемом издании. В журнале "Science" например. Вы хотите опровергнуть достижения НАСА или нет?

Ответьте пожалуйста лично мне - хотите ли вы, чтоб достижения НАСА были научно опровергнуты? Если можно - то прошу односложно.