|
|
От
|
Вячеслав
|
|
|
К
|
Р.К.
|
|
|
Дата
|
23.08.2007 04:37:36
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Идеология;
|
|
И это уже разбирали (+)
>> видите - невозможно доказать правильность ... А в учебнике этот вопрсо замалчивается и преподается она как доказанная.
>> И даже используется против теории создания.
> 1)Не невозможность доказать правильность, а невозможность полностью доказать правильность.
Совершенно верно. Тем более что в учебниках всегда приводилась и история возникновения теорий и парадигмы в целом, типа не с бухты-барахты так решили, а по мере объяснения накапливающихся наблюдений.
> 2)В учебнике нигде не говорится, что она "доказана". В учебнике даётся положение, принятое подавляющим большинством учёных, Не более того. И именно в этом и состоит роль учебника. Учебник приводит научные взгляды на проблемы науки. С религиозные представлениями можно ознакомиться в другой литературе.
Да им плевать на такие «мелочи». Они вон не могут отличить теории от гипотезы и их обеих от факта, не знают что самая доказанная передоказанная теория в рамках научного метода в принципе не может рассматриваться как факт, но зато смело обвиняют систему образования, что «теория эволюции подается как доказанный факт» (с) (это еще старый перл от ВладимираК) и точно знают как надо переделать образование и откорректировать науку.
Размер нимба должен обеспечивать надежное сокрытие его удерживающих рогов