|
|
От
|
Karev1
|
|
|
К
|
Дядюшка ВВ
|
|
|
Дата
|
04.09.2007 10:14:45
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Манипуляция;
|
|
Поддельная ракета -
это не обязательно, то, что пишет Попов в старом варианте книги.
>Следует ли из этого, что версия с поддельным сатурном является несостоятельной? Понимаете - когда человек меняет мнение, которое он так долго отстаивал, обвиняя при этом других людей в обмане (как это делал дфмн Попов), то это бросает на такого человека гиганскую тень.
>Я намерен тут показать полную абсурдность версии с поддельным Сатурном, но для этого следует знать - а не отказались ли сами авторы от этой версии...
Попов не является профессиональным ракетчиком, поэтому его первая версия поддельной ракеты и была такой слабой. Я считаю огромной заслугой Александра Ивановича то, что он первый, насколько я знаю, выдвинул гипотезу о фальшивости С-5. Дальнейшее - дело техники.
Фальшивая ракете - это не муляж ракеты, а реальная ракета с характеристиками сильно отличающимися от заявленных. Настолько сильно, что она не могла, в принципе, выполнить свою целевую задачу - донести к Луне 45 т полезной нагрузки и обеспечить высадку человека на Луну (даже выход его на окололунную орбиту).