|
|
От
|
7-40
|
|
|
К
|
Durga
|
|
|
Дата
|
05.09.2007 01:40:53
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Манипуляция;
|
|
Re: Поддельная ракета...
>Это вы приписали Попову то, что он не писал, и теперь пытаетесь его обвинить в ваших же фантазиях. У Попова книга состоит из двух частей. Попов даказывает тезис о том, что доказательств, будто они летали на Луну американцы не предоставили. И этот тезис книги верен, и не оспаривается. "Я не буду доказывать, что американцы летали на Луну" (с) 7-40.
Видите ли, этот тезис невозможно оспорить в принципе. Потому что в нем не определено, что считается доказательством, а главное, кому эти доказательства представлены/не представлены.
Если Попов имеет в виду, что ему лично (или Дурге, или Покровскому, или Кареву, или Кропотову) американцы не представили доказательств, то это будет верным. Полагаю, американцы даже не заботились о том, чтобы представить перечисленным индивидуумам хоть что-то; вряд ли они вообще о них что-то знали. Что касается цивилизованного человечества, то для последнего доказательств оказалось достаточным, чтобы полёты на Луну стали общепризнанным фактом: они вошли во все соответствующие справочные и учебные издания, этому учат в профильных вузах, школах и даже в детских книжках пишут об этом.
Понимаете, Дурга, с тем же успехом можно выдвинуть тезис: СССР не представил доказательств полёта Гагарина и луноходов. Или такой: Англия не предоставила доказательств существования "Титаника". Совершенно верные тезисы, и оспорить их невозможно. До тех пор, конечно, пока в них не определено - кому не представили доказательств. И что полагается считать доказательством.