>Вообще говоря, теория указывает на другую роль государства. ... рвущаяся наверх общественная группа добивается победы в числе прочего и тем, что ей удается представить свои узкоэгоистические цели как бы целями и чаяниями всего народа.
>Это в марксизме. А в западной идеологии государство просто наемный ночной сторож, задачи и ресурсы которого определяются совершенно демократической войной всех против всех, в которой вектор задает равнодействующая всех участвующих сил.
>Если не заставлять государство защищаться от внешних врагов, то у него не будет оснований это делать. То же и со здравохранением, образованием и т.д.
Кто-же его "заставит", если оно выражает интересы правящего класса или большинства (равнодействующая действующих)?
Первое утверждение объективнее - полнее характеризует и Путина и "народ".
>Наши представления о долге государства перед народом - интуитивны. И имеют своими корнями забытую, искаженную, но реально пройденную народом историю, о которой де-факто частично напомнил сталинский СССР.
Ваши представления не только о "долге", но о государстве и вообще о социальной жизни, как о большой банде, которая растет и богатеет при "мудром пахане" и распадается при слабом, исходит из пчеловодческих представлений общинного строя.
Они соответствуют тому периоду, когда каждая деревня была "государством", а вождь был и папой и мамой - т.е. паханом.
>Но в России сейчас нет идеологии, которая бы государству ПРЕДПИСЫВАЛА указанные функции. В России сейчас идеологический вакуум. В котором даже гнусная формула "каждый за себя, а царь за всех" действует только в своей первой части.
Помните слова: "Кто-ж его посадит, ...!" Кто-ж ему "предпишет" и предложит идеологию? Сама себе - "господствующая группировка"?
Идеология "Спасения" известна 2000 лет, но ее "в упор не видят", поскольку "вкус крови" и эгоизм "наполеончиков" разного калибра будоражат эмоции "массовое сознание", а идеи: чуть сложнее, чем "Грабь награбленное!" перегружают сознание бессознательных.
>И честь и хвала Путину за то, что в условиях, когда "каждый за себя"(включая высшее руководство якобы коммунистической партии), он умудряется нащупывать более-менее добродетельную линию. При котором экономика как-то, но растет, наука начинает проявлять признаки жизни, малоимущих все-таки в массовом порядке не вытряхивают из квартир на улицу. В космос стартуют новые модификации ракет(старты 28 и 29 июня в Оренбургской обл. и с Плесецка). Ну и как-то отстаиваются стратегические ресурсы страны: ЮКОС Западу не продан, Сахалин-2 вернулся под руку "Газпрома"... Россия строит АЭС в Китае и Иране. И уже заключен контракт на строительство в Болгарии. И при этом существует неплохая свобода слова.
>Так что зря Вы на Путина так уж накидываетесь.
Жизнь людей делится на события, которые происходят благодаря или вопреки их усилиям. То, что Вы описали ближе к "вопреки", чем к "благодаря". И на том спасибо, что вопреки отсутствию устойчивого мировоззрения, идеологии, понимания тенденций политического и экономического развития, но благодаря исключительно желанию людей ЖИТЬ - что-то функционирует и даже движется вперед на энтузиазме активных граждан.
Путина обижать не стоит, поскольку от него, персонально, ничего не зависит.
>Он поступает не так, как хотелось бы.
>Но один человек и даже узкая группа не могут выдумать добродетельную политику.
>Она возникает из живого творчества масс. Когда эти массы не являются толпой, а чувствуют себя политическими фигурами.
>Но для этого народ надо "завести", увлечь.
>Либо красотой, стройностью и актуальностью этического учения(типа проповедей Христа, марксизма, маоизма, чучхэ или даже, не приведи господь, "Майн Кампф"), >либо масштабностью Бонапарта, которая вытаскивает наверх тихо прозябавшие до этого таланты.
>У Путина нет ни теории, ни бонапартовых талантов.
Удивительный "винегрет" утверждений!
-Кто-же ему даст поступать как ему хочется, если он не знает, что ему "хочется" в масштабах государства?
-"Выдумать" может каждый и все, что ему угодно. Труднее познать и понять - это уже Наука, а не гадание методом "тыка".
Только вот: Научные открытия делают одиночки, а не "творчество марксистских масс".
-"народ надо "завести", увлечь.", как футболистов или хоккеистов перед игрой? "Души прекрасные порывы" без практических обоснований недолговечны и закономерно ведут к авантюрам - разочарования. Чем чаще "заводят", тем очевиднее интересы "заводителей". Ленин "завел" и пустил "гулять по буеракам" истории. Теперь: ни "заводной механизм" эмоций, ни "заводной механизм" понимания не функционируют более нескольких недель.
Новые "Бури" несовместимы с выживанием человека и Человечества.
Придется тренировать умственные способности и жить по разумению, а не по эмоциональным всплескам.
>Так вот, преступность деятельности Путина в реальности существует. Но, по-моему, не ввиду злонамеренности, а ввиду идейной пустоты в современной России. ...
Так кто или что мешает НАМ - заинтересованным гражданам ЗАПОЛНИТЬ эту "пустоту"? Предрассудки, стереотипы, идеологические штампы, личные амбиции и т.д., но не Путин, народ или правительство.
Вы предлагаете "СССР-2", забывая, что "В старые мехи не вливают молодое вино" или "Форма должна соответствовать содержанию".
Если Вы не можете отрешиться от стереотипов формы, как ВЫ отрешитесь от привычного содержания? Никак!
Не в ваших силах освоить 15 страниц идеологии Спасения, потому-что за словами вы видите только собственные иллюзии, а не излагаемый Смысл. Попытайтесь прочесть хоть первые слова: "В начале было Слово." и сравните с "Бытие определяет сознание." Где больше Смысла, динамики, эволюции и т.д.?
