>А Вы что, представляете тут догматическое христианство что-ли? Судя по нижеприведенным словам c Вашим "лукавым термином 'вера'" - совсем нет. -
>"Если учесть неточности; передачи Смысла Слов учениками, переводов, субъективности более поздних редактирований и т.д., то становится понятна целенаправленность подмены Смысла терминов "доверие", "понимание", "знание" на лукавый смысл термина "вера"."
Если Вы знаете: догматическое христианство стало формироваться при императоре Константине, начиная с первого Вселенского собора в Никее (325г.), когда главы Церквей, под угрозой репрессий и соблазном личного благополучия, согласились на роль государственной (властвующей) религии - той церкви, которую обличал во лжи и лицемерии И.Христос.
До того и еще долго после того, истинные Христиане не признавали никакой власти ни меж собой, ни кого бы то ни было, кроме И.Христа. А его власть была в Слове его Учения.
Христос был величайшим идеологом, идеи которого, как никогда актуальны сегодня - для нас. Спасение не придет, пока мы не научимся ЕГО понимать!!
>>Зачем-же Вы выдаете бутафорские перестановки политических артистов за "изменения всех институциональных матриц"? Ведь это все делалось и делается с единственной целью: Чтобы народ попросил "Ежовых рукавиц" и восстановления сталинского режима.
>
> А зачем "свите короля" непременно надо, чтобы именно народ попросил? Разве при Сталине кто-то дожидался того, чтобы народ попросил?
Реальная "свита короля" всегда состоит из очень узкого круга лиц, которые занимают ключевые посты в государстве и имеют собственные "свиты". Их сила в жесточайшей дисциплине и тайной организованности. Остальное - дело политических технологий, которыми создают "общественное мнение".
Когда провалились "фантазии" казарменного социализма - безденежной экономики, управление фабриками и заводами с помощью собраний "народа" или под руководством "революционных матросов": о чем не любят вспоминать "архитекторы СССР-2", ради сохранения власти пришлось внедрять НЭП ("на целую эпоху"), конец которой был запланирован заранее.
Вопреки экономическим успехам, пропаганда работала на дискредитацию тех, кто работал, обустраивал жизнь и поднимал из руин государство.
Голодранцев и бездельников, как хунвейбинов, готовили к очередному "большому переделу" и его начали "под соусом необходимости централизации и индустриализации". Обобрали и загнали в колхозы крестьян, создали толпы обездоленных, готовых за корм работать на государственных стройках как зэки и вместе с зэками.
Потом все списали на "врагов народа", расправившись со всеми ленинцами и прочими, не вошедшими в сталинскую мафию.
Затем расправились с исполнителями репрессий и спрятали "концы в воду" (под землю).
Это обычные уголовные технологии, которые безотказно действуют на уровне понимания "масс": "Разделяй, натравливай одних на других и властвуй!" Когда организован психоз, не важно: по каким технологиям, с какими целями и под каким "соусом", но "народом" легче всего управлять. Он сам просит "крепкой руки", понятия не имея, что именно эта "рука" все это и и именно для этого организовывает.
Мало кто умеет абстрагироваться от несущественного и обращать внимание на главное, потому и плешь на затылке, а понимания так и нет.
> Правильно получали. А про голодных в 60-ые годы, собирающих колоски, нечего трендеть.
>>Предвидя вопли публики скажу: да, голодали всей семьей 5-6 лет, недоедали до 1970 г. Почему? Строили дом на пустом месте, 5 школьников и отец учитель на 95-120р. в пригороде.
>>Сам наблюдал жизнь чабанов, о которых заботились меньше, чем о баранах в отаре.
>
> Я так понял, что на каждого в аккурат приходилось столько же, сколько сейчас в среднем на пенсионера, причем без необходимости выкладывать треть доходов за квартиру. Тем более в деревне, где свой огород. И потом, неужто государство не помогало одному взрослому с пятью детьми? В СССР заботились о многодетных семьях. Или Ваш отец не считал нужным ни к кому обращаться за помощью, в частности к "сталинскому государству"? Тогда все претензии к нему.
О детях заботились - 5р. на ребенка, не каждого. Помощь оказывали - мне школа выделила фуфайку в 5-м классе - спасибо. Не в деревне, а на окраине города с участком 7 сотых всего. Колхозная пенсия у бабушки была 12р. Санитарка в поликлинике зарабатывала 35-40р. и т.д.
Поэтому "не надо трендеть"- никто ничего не забыл, кто все это пережил.
> А мы не из сытых брежневских семей, а из обычных. Без машин и многокомнатных квартир. Да, конечно в 60-ые годы жилось похуже, чем при Брежневе - но это было объективно для всей страны, перенесшей за 15-20 лет до этого тяжелую войну.
Сопоставьте еще с 1913 годом и с результатами восстановления народного хозяйства в годы НЭПа.
Все последующие жертвы были организованы и организуются сталинской "гвардией".
Ленин был великим тактиком, честным человеком, но слишком идеологизированно относился к реальности. Фанатик одной идеи не может быть великим мыслителем - стратегом.
> О какая большая коррупция - да по сравнению с нынешней это капля в море! Сейчас подобные сынки вполне легально скупают десятки квартир и никого в них не заселяют - это называется "инвестициями в нежвижимость". Или Вы считаете, что если либеральный закон разрешил одному человеку захватывать любой объем собственности - то это уже и не корруппция? Того сынка полковника запросто могли посадить вместе с полковником в полном соответствии с советским законодательством, а эти гады перед нынешним бесчеловеченым законом вполне неподсудны. Нынешние кровопийцы вывозят из страны товаров на полторы сотни миллиардоыв долларов - и ничего не ввозят взамен, а те всего лишь набивали багажник машины продуктами. Это просто меньше, чем ничего по нынешним меркам.
>>И этого и многого другого Вы тоже не знаете?
не понимаете и не желаете понимать.
>>Они давно договорились и распределили сферы влияния, а Вы занимаете публику пустыми разговорами, пока они выстраивают систему гарантированного подавления неминуемого народного восстания.
Гармония - реализуемая функциональность.
Re: Игра... - Игорь05.07.2007 20:50:39 (53, 7921 b)
