>Да, точно: Сурков сделал пас. Записные идеологи выступили. Теперь мяч на нашей стороне.
Туда и обратно - тебе и мне приятно...
>Что поддержать, что отвергнуть, где искать компромис?
Приплыли. Пока Сурков не заговорил - на эти темы не задумывались, что ли?
>Сурков и о патриотитизме сказал, и о коллективизме сказал.
Да он и о животноводстве многое может сказать. Болтать языком - его профессия.
>Он открыл возможность чиновникам перестать бояться этих тем, а вести диалог с теми, кто хочет что-то изменить. В этом значение таких выступлений.
Чиновники говорят на тем темы, на которые им велено говорить. И ведут диалог с теми, на кого им укажут. Скажут им вести с людоедами диалог о вегетарианстве - будут вести. Скажут толковать о патриотизме с Кара-Мурзой - будут с Кара-Мурзой. Скажут с Чубайсом - будут с Чубайсом. При этом, как всегда, говорить будут одно, думать другое, а делать третье.
>Уступками власти в предвыборный период и под угрозой Гаагского трибунала мы обязаны пользоваться.
Это кому это власть уступила? Кого она напугалась? Чем ее напугали?
И кому это грозит Гааагский трибунал? Вам? Вроде, пока нет. Мне? Вовсе нет. Власти? Тоже, кажется, пока не грозит, но если кто там окажется - жалеть не буду. Не сумели создать свою судебную власть - придется довольствоваться чужой.
