>Кстати, тут намедни Путин поддержал мою идею :) и предложил американцам использовать в целях создания системы ПРО объекты на российской территории. А Вам эта идея в свое время очень не понравилась.
>Как Вы полагаете:
>- Путин и Ниткин оба правы;
>- Путин и Ниткин оба неправы;
>- Путин прав, но он предложил не то же самое, что предлагал Ниткин?
что высказывания Путина по ПРО носят весьма специфический характер. Никаких реальных последствий эти предложения носить не будут. Это прекрасно понимают в администрациях.
Т.е. это чистая политика.
И цель ее - выиграть определенные очки в противостоянии.
Все прекрасно знают что США работает как часовой механизм. Объявили о двадцатилетней программе СОИ в 1982 - в 2002 закончили работу.
Есть необходимость создать возможность обезоруживающего удара по России - будут создавать. Вся реторика вокруг этого либо для успокоения либо для отвода глаз, либо для внутриполитических целей.
Путин это понимает и делает предложение, прекрасно понимая что от него откажутся. И оппоненты понимают почему Путин это предлагает - это публичная политика для оказания воздействия на внутриполитический процесс в Америке и на взаимоотношения Европа-США. Ведь там, хотя цели истеблишмента определены, тоже не все однозначно. Есть и внутренние процессы.
Тут все ходы наперед записаны.
Вопросом остается лишь то хватит ли Путину внутреннего ресурса на последовательного отстаивание суверенитета России. По всем остальным вопросам все ясно.
Re: Ну мы - А. Решняк06.07.2007 15:36:05 (18, 869 b)
