>>Кто-нибудь из общающихся с Поповым может объяснить мне этот плюрализм в его голове?
>А почему вы решили, что эти два абзаца как-то связаны?
В том-то и дело, что не связаны. Они даже из разных вариантов статей: первый абзац - из первого варианта, второй - из второго.
>> - а с другой настаивает на том, что в насовской версии "...цвет краёв лунного диска должен так же заметно отличаться от цвета в центре, как отличаются цвета, описываемые Армстронгом".
>На фотографии.
А как можно сравнивать фотографию с индивидуальными цветовыми ощущениями Армстронга, смотревшего, к тому же, через светофильтры?
>> И если "ночью всё нам видится в ... почти одинаковом бело-сером цвете", почему "цвет краёв лунного диска должен ... заметно отличаться от цвета в центре"?!
>На фотографии, для которой этого эффекта (ослабления цветовосприятия) бы не наблюдалось
Так на фотографии полной Луны цвета определяются макрорельефом. К тому же цвета фотографии невозможно сравнивать с индивидуальным цветовосприятием человека.
