Привет
>>Не до конкретной даты, а до появления выступления, в котором будет что-то существенно новое, интересное.
>
>Правильное предложение. Но ведь каждый опровергатель, предлагая очередное "опровержение", уверен, что вот оно, решающее! ;)
Да не, это скорее напоминает накопление багов. Решающим должно будет стать признание НАСА - и... вас оно, наверное, тоже не убедит?
>>Пусть автор, которому надо высказаться, сам скажет: вот вам продолжение лунной дискуссии!
>
>Ну вот Дмитрий со своим очередным "разоблачением" взлёта с Луны, так и решил: вот вам продолжение! :)
Ну что ж, пусть будет продолжение. Чем больше неувязок в версии НАСА будет найдено, тем лучше.
>>И пока не появится чего-то действительно достойного дискуссии, - лично мне в теме делать нечего.
>
>Это подтверждение тезиса "Опровергатели, в частности Стас Покровский, не способны найти в версии НАСА ни единой неувязки, позволяющей заподозрить подделку"? ;)
Я правильно понял, что это у вас заявление типа "не вижу ни малейшего повода, чтобы хотя бы засомневаться"?
