>>...сценарий стимулирования нужного поведения...
>
>"стимул" - это была такая острая палка, которой тыкали в зад быку, дабы он резвее тянул...
Это зачем? ЛИкбез? Знаем мы о происхождении слова. И что? Современное его значение в русском языке далеко ушло от оригинала и никакой отрицательной смысловой или эмоциональной окраски не имеет.
>>1. Выполнил необходимые условия - получил пряник.
>>2. Нарушил запреты - получил кнут.
>
>Вот тут вот, надо бы притормозить и поглядеть - кто этот "вершитель-решатель" - раздающий кнуты и пряники... И кто определяет условия выработки решения - "ням-ням" или "свись-шлеп"...
Опять к чему это?
Мы как-будто в разных плоскостях.
Я о ляпах в подборе метафор. А вы о чем?
О социальном проекте? Тогда вам надо четче изложить вопрос, потому как мне он показался вопросом анархиста.
>И, особенно интересно, как учитываются ситуации, которые не вписываются в эти рамки.
Какие ситуации и рамки? О чем вы?
Приведите пример хотя бы одной.
Речь шла о приминении автором метафоры (его собственной компиляции), озаглавившей его текст.
>>Морковка из другой оперы про ослика...
>
>:) А какого сравнения достоин уверенный в существовании "простого верного решения, действующего одинаково во все века"? :))
Вы о ком? Где речь идет о простых решениях?
Я не знаю к чему отнести ваш вопрос.
У вас, похоже, настроение не самое лучшее...
>>Может это ляп, но похоже что "по Фрейду" :)))
>
>Вы ответьте на заданные вопросы - и поглядим "по чьим бредням" вы живете. :))
Пока вопросов не было.
А если будут - с радостью отвечу.
Пишите...
