На самом деле "универсальное" - как правило "умеющее разное. но все - плоховато". Так что универсализма ищут лишь по скудости и ограниченности возможностей.
Не наш случай, полагаю.
>Понял только первые 4 предложеня. Не согласен.
Может, когда поймете остальные - то согласитесь? :)
>Необязательно вообще поступать в ВУЗ (например, на факультет экспериментальной и теоретической физики), чтобы потом "решить эту задачу".
У каждого свое видение ситуации, свое мировоззрение и мотивация. Тем не менее - пошедшие в ВУЗ - так или иначе планируют (поправка на прошедшее время, известное мне) - либо "вкладываться в ум", либо... штаны протирать за 120 р.
>Двоечник из моей школы теперь в бизнесе, получает больше, чем физик-теоретик.
А многие двоечники - не дожили до такого "успеха". Причем он - очень шаткий, как мы - "физики-теоретики" понимаем. :)
>Вы ведь этот принцип кладете во главу угла.
Вовсе нет. Пробуйте понять непонятые предложения. Можете задавать вопросы.
>Далее у Вас путано. Можно понятнее? Заранее благодарен.
Мне непонятно - что вам непонятно. Выразите ваши сомнения более конкретно, пожалуйста.
>Правда? Может, для США?
Может быть, и для них - тоже.
>Именно потому, что для русского менталитета нехарактерна ориентация на конкуренцию и карьеру...
Вовсе нет. Я вижу причину - в деградации "базиса" знаний, которая, в свою очередь, начинается от потери целостности мировоззрения.
Но это только мое мнение, не подкрепленное ничьим авторитетом. :)
Сами сказали... - Замоскворецкий24.02.2007 17:51:55 (13, 1999 b)
