>> Если суммарный выигрыш фиксирован и отличен от нуля, то это никак не может быть игра с нулевой суммой. Тем более, что количество благ везде фиксировано в физическом мире. И на Западе, если принять эту логику, точно такая же ситуация должна возникнуть с точки зрения перемещения и приобретения реальных матблаг в физическом мире.
>
>Ситуация отличется кардинально. Западный принцип - он больше по труду, чем советский. А советский по рангу и по блату.
Ага, все ж непосильным трудом нажито - три магнитофона, три куртки замшевых импортных, четыре портсигара серебряных ... А самые трудяги на Западе - это банкиры.
>>Отсутствие дефицита на Западе - всего лишь виртуальная реальность. Для конкретных потребителей ситуация при том же объеме произведенного на душу - реально хуже, чем в СССР, так как есть возможность одним брать много - не считаясь с другими. А для других это будет выглядеть, как отсутствие денег на покупку, хотя реально в физическом мире ситуация будет обстоять так, что для этих других просто не будет достаточно товара - все забрали более сильные и наглые.
>
>Или работящие. А в СССР - действительно дефицит забрали сильные и наглые.
Ага, у кого было в СССР по пять квартир и две виллы, одна яхта как сейчас у среднего банкира? Или дефициту было мало? Что самое плохое - на Западе дозволяется дефицит забираь себе в законном порядке.
>Но они, работящие, произвели больше. Т.е. задача стала не с нулевым выигрышем, а с положительным.
Те, кто действительно производит больше для общественного блага как раз не озабочены вещизмом.
