>>>Не приплетайте мелких советских жуликов к акулам капитализма.
>>
>> А крупные жулики - это и не воры вовсе? В чем заслуга этих акул капитализма перед обществом, кроме вреда?
>
>В чем заслуга Форда, Вестинагуза, Хьюлетта и менеджера создавшегго Дж.Мотроз? Вам не очевидно?
Генри Форд собирал первые автомобили
собственными руками в гараже и далее все сам организовывал не в денежном виртуальном, а в самом что ни есть реальном мире промышленного производства автомобилей. Какая же он после этого акула капитализма? Акулы ничего не производят, а только жрут чужое.
>>>Так он имеет 5 квартир, 2 виллы, яхту и налогов выплатил на столько же.
>>
>> И что с того? Подобные штуки обеспечивает официальная возможность игры на деньги в Западных государствах ( обесценивающая труд миллионов, ради сиюминутных выгод единиц) и потребительские вожделения.
>
>А с того, что иначе он работать будет меньше, отдыхать больше и государство сможет платить другим меньше ( или больше драть с них налогов).
Форд стал бы работать меньше и отдыхать больше? - Да плевать ему на Ваши капиталистические стимулы было. Он был увлечен делом и продолжал бы им заниматься, несмотря ни на что. Это только акулы игры на деньги способны купиться на такие стимулы.
>>>>>Но они, работящие, произвели больше. Т.е. задача стала не с нулевым выигрышем, а с положительным.
>>>>
>>>> Те, кто действительно производит больше для общественного блага как раз не озабочены вещизмом.
>>>
>>>Как показывает практика - вы не правы. Единицы погоды не делают. А вот массовость двинула Запад очень резко.
>>
>> Какая массовость двинула Запад дальше? Массовость чего или кого? Потребителя?
>
>И потребителя и новатора производства и организатора производства.
Новаторов и настоящих организаторов много не бывает. Правда у Вас лавочники и торговцы - тоже наверное новаторы. Ну а потребитель ткт при чем - он что ли придумаывал новые виды продукции?
