> На вас действует лекарство по имени "Almar" в больших дозах?
Троцкисты из-за своих взглядов (как и многие <культуры>) вынуждены постоянно
финтить и лгать, иначе бьют за такие <взгляды>. Алмар был бы страшен, не
будь он. . . а так он прекрасный пример, где многое наглядно.
> Вы тоже будете определять свою позицию, отталкиваясь от позиции противника
> (он думает так, а я иначе, потому что хочу отличаться)?
Правила эти не мною придуманы - вначале изложить с чем не согласен, а затем
дать альтернативу = изложить свои взгляды.
> Из того, что люди в Кондопоге, устроившие стихийные (или целенаправленные)
> насильственные акции в отношении имущества не следует ни то, что они все
> русские
Из этого следует, что их все достало, и надо решать проблему, вместо этого
им предлагают туманные словеса, а люди звереют.
> Чья теория?
Ленина о революции, высшего для СГ (да и для остальных) авторитета по
разрешению определенных ситуаций.
> навоз это все вывернут, больно много желающих использовать его, люди с
> деньгами и-или при власти.
Не все, пусть попробуюте воспользоваться идеей - вся власть и собственность
народу.
> Вы похожи на человека, которому предлагают брандспойт с водой, а он
> кричит: "Не надо, организованность только вредит делу, ваш брандспойт
> мешает тушить пожар, вот вам в руки ведро, это исконный способ, так оно
> лучше!".
Есть примеры применения этого брандспойта? Или это очень теоретический
брандспойт, дает общие представления о пажарах, но сам воду не тушит? Тогда
уж лучше ведром, если пожар реальный, а не теоретический.
> > Конечно, практика для ученого не довод, всегда можно предложить
> > ><дополнительную гипотезу>. Доводом является только не стыковка в самой
> > теории
> При чем тут гипотетический "ученый"? В чем собственно ваше возражение?
Речь идет о воззрениях неких Поппера и Куна на смену научных парадигм.
> Вобще не слушать ученых и покончить с наукой, прежде чем сделают
> "реформаторы"? Выслушать ученых и поступить по-своему? Или что-то еще,
> чего я не понимаю?
Аганбегян не ученый? А уйма других академиков? Они или нам лгали или
молчали.
> Новый Советский проект не написан для верхов, верха пусть или
> присоединяются или воюют
Надо было воззвание <Новый Советский проект> назвать как-нибудь по другому,
чтобы люди не путались, например, <Давайте создадим Новый Советский проект>.
Так что там ни присоединяться, ни воевать, особо не с чем.
> Это если они действительно не люди, а крысы.
Дело не в их интеллекте, а в их роли - власть людей портит абсолютно.
> Куда ниже-то? И так уже "опущены". А если еще сильнее опустить, так могут
> деклассироваться и начать воевать друг с другом.
Теория-с. Ленин так писал. Перед революцией обыватель кое-как сводит концы с
концами, приспосабливается, а тут резкий удар, и обыватель вдруг звереет (по
Ленину - революционизируется) и становится неожиданно очень политически
активным. Именно в степени перехода ранее просто обывателя к политической
активности Ленин и видел признак дозревания рев ситуации. Вы же политолог?
Почему это не Вы мне должны рассказывать, а наоборот? Или сейчас учат
исключительно бесконфликтной политологии? Это же для любого политолога
альма-матер - Ленинская теория революции.
> Почему? Светит только при одном раскладе, когда часть элиты совершает
> переворот, устанавливает что-то вроде социального государства, сажает
> другую часть элиты в тюрьму (выполняя часть программы КПРФ), далее громит
> саму оппозицию (чтобы не напоминала о том, кем была эта часть до
> переворота) и сидит на всем этом новом статус-кво, заглядывая народу в
> глаза. А он ей смотрит в глаза и тихо так, умиленно.
Это Вы излагаете принцип организации диктатур - часть элиты для удержания
власти и решения своих элитных задач. . . Не пролезет, не соизмеримы силы
нашей элиты и противника. Это раньше можно было отсидеться в своем чуме, так
как до него никто не мог добраться, кроме как из соседнего чума (чем и
воспользовалась Московия, а затем в той и иной мере использовала Российская
империя - просторы-с). А сейчас мир глобальный, время подлета из подводной
лодки 7-10 минут, с наземной шахты 20-25, ответный запуск возможен только
после их удара. Военную часть наша элита давно проиграла, экономическую так
же, и пропагандистско - идеологическую, шансов у нее нет, ни одного.
> А мы и так уже способствуем самоорганизации народа
Не способствуем. Это обычная болтовня нескольких десятков человек.
> Для этого и создан форум.
Ошибаетесь. Форум создан для обсуждения работ СГ.
Re: При чем... - Scavenger16.02.2007 18:25:30 (20, 6755 b)
