> Я просто не понимаю при чем тут троцкисты, когда речь идет об этничности.
> Зачем вам надо излагать взгляды Almar'а
Взгляды Алмар-а типичные.
> Проблему не решить ни туманными словесами ни поспешными стихийными
> действиями.
Демагогия начинает надоедать
> Вся власть и собственность народу - надо конкретизировать подобные
> лозунги. Кто есть "народ"? Имеется в виду государственная собственность на
> средства производства? Так и надо сказать: "Вся собственность
> государству". Или если, общественная - "вся собственность - обществу"
Из контекста ситуации в стране все всем прекрасно понятно, называется -
необходима национализация после воровской приватизации.
>>Речь идет о воззрениях неких Поппера и Куна на смену научных парадигм.
> Так, опять речь идет "понемного обо всем". Не нравиться вам инициатива
> Кара-Мурзы, так и скажите.
Ничего не понял
>>Аганбегян не ученый? А уйма других академиков? Они или нам лгали или
>>молчали.
> И что, по этой логике все ученые вам лгут?
Академия наук как организация - лгала, после такого соответствующие секции
должны быть распущены, а Академия наук глубоко модернизирована, в лучшем
случае. Они совершили преступление и это надо понимать.
> То есть Новый Советский проект назван неправильно и поэтому люди не могут
> понять вокруг чего они должны объединяться?
А можете объяснить, вокруг чего Вы собрались объединяться? У Вас нет ни
политической программы, ни экономической, ни социальной. И много лет уже
нет. Может, инструмент у Вас негодный?
> Допустим. Значит ли это что власть отключает у них инстинкт
> самосохранения?
Ну, стремиться сохранить свою шкуру и свои деньги, это как раз нормально. А
вот объединяться не понятно с кем и непонятно ради чего, это то как раз не
совсем нормально.
> Вообще-то я о другом писал. Я писал об утомлении трудящихся голодом и
> нищетой и совсем по Ленину, кстати. Это утомление трудящихся, на мой
> взгляд может вызывать и обратный эффект - отупление и снижение
> политической активности.
А от процветания революций еще никто не устраивал, суть революции - конфликт
интересов.
> То есть вы считаете, что как только произойдет переворот сразу же пустят
> ракеты? А если я вам скажу, что США не будут зря рисковать? Зачем?
Пусть и не пустят, но в любой момент могут - а это автоматическая сдача
противника.
> Болтовня болтовней, но она привлекает интернет-пользователей.
Ну и что? Порносайты еще больше привлекают. Людям необходимо представление о
сегодняшнем мире и ясная цель. Солидаристы заняли позицию еще менее
конструктивную, чем марксисты. У марксистов хоть аппарат 19-го века, где они
могут осуждать интересы сторон, а у солидаристов просто туман какой-то и
заклинания. Мою программу солидаристы не примут (время от времени ее
озвучиваю уже несколько лет), так как это программа жесткой классовой войны,
а будут все умильно ждать - возьмемся за руки друзья. С одной стороны это
смешно, а с другой противно.
